- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-10
- Bylos Nr.
- 3K-3-537/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03197-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys, Gražina Davidonienė, Virgilijus Grabinskas
- Ieškovas
- E. C.
- Atsakovas
- AB SEB banko
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. C. ir atsakovo AB SEB banko kasacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. sprendimo ir Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. vasario 12 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. C. ieškinį atsakovui AB SEB bankui dėl be pagrindo įgytų lėšų grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami kredito gavėjo pareigos mokėti palūkanas pagal kreditavimo sutartį ir vartotojo kaip silpnesniosios sutarties šalies interesų gynimo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovas E. C. prašė teismo įpareigoti atsakovą AB SEB banką grąžinti be teisinio pagrindo įgytus 537,19 Eur (1854,81 Lt).
2008 m. sausio 21 d. šalys sudarė kredito sutartį (toliau – ir Kredito sutartis), pagal kurią atsakovas suteikė ieškovui 99 849,02 Eur kreditą butui (duomenys neskelbtini) įsigyti, o ieškovas įsipareigojo mokėti įmokas kiekvieną mėnesį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Kredito sutarties Specialiosios dalies 6.1, 6.3.2, 6.3 punktais šalys nustatė, kad palūkanos yra fiksuotos, jų periodiškumas – 5 metai, numatyta kita fiksuotų palūkanų nustatymo diena – 2013 m. sausio 21 d. Ieškovo teigimu, atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus pagal Kredito sutarties Bendrosios dalies 3.3 punktą, nes neinformavo ieškovo raštu apie palūkanų normos keitimą; apie tai ieškovas buvo informuotas po to, kai pats nuvyko į banką 2013 m. sausio 9 d. Šalims nepavyko susitarti dėl palūkanų normos. Nepaisydamas to, atsakovas 2013 m. sausio 21 d. vienašališkai nustatė 3,41607 proc. naują fiksuotų palūkanų normą, tai prieštarauja Kredito sutarties Bendrosios dalies 8 punktui. Atsakovas neteisėtai nuo ieškovo sąskaitos nurašė 1854,81 Lt palūkanų, todėl ši suma grąžintina ieškovui kaip be pagrindo įgytas turtas.