Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą duodančios institucijos - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės B. B. ieškinį atsakovei I. P., institucija byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su artimaisiais giminaičiais tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė B. B. Šiaulių apylinkės teisme pateikė ieškinį atsakovei I. P., institucija byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su artimaisiais giminaičiais tvarkos nustatymo. Atsakovė I. P. byloje pareiškė priešieškinį dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su artimaisiais giminaičiais tvarkos nustatymo. Teismo posėdyje gauta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti bei nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Institucija, teikianti išvadą byloje - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius taikos sutarties sąlygomis neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sutarties sąlygos nepažeidžia šalių bei vaiko teisių ir teisėtų interesų, civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, sutartis patvirtintina, byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovei ir atsakovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už reikštus ieškinį ir priešieškinį. Valstybei iš šalių lygiomis dalimis priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios yra 9,28 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

„1. Civilinę bylą Nr. e2-59-776/2017 baigti taikos sutartimi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.

2. Šalys konstatuoja, kad šia Taikos sutartimi, abipusio susitarimo pagrindu išsprendė kilusį ginčą tarp Ieškovės ir Atsakovės dėl bendravimo su vaikaičiu R. B., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkos nustatymo.

3. Šalys sutarė dėl tokios Ieškovės bendravimo su vaikaičiu R. B. tvarkos:

Ieškovės bendravimui su vaikaičiu reikalingas pereinamasis periodas, kurio metu B. B. bendrauja su vaikaičiu R. B. netiesiogiai tarpininkaujant psichologei R. S. – Naginskienei. Šalys įsipareigoja vykdyti visus psichologės nurodymus bei rekomendacijas, o Atsakovė įsipareigoja psichologės paskirtai datai nuvesti sūnų R. pas psichologę, jeigu tuo metu su sūnumi nėra išvykusi iš Lietuvos. R. apsilankymų pas psichologę skaičius per mėnesį yra du kartai. Tuo atveju, jeigu R. dėl ligos ar kitų svarbių priežasčių negali atvykti pas psichologę paskirtą dieną, kita apsilankymo data yra perkeliama pagal psichologės užimtumą kitai dienai. Pereinamasis Ieškovės ir vaikaičio netiesioginio bendravimo periodas baigiasi psichologui davus išvadą, kad R. B. pasiruošęs su B. B. bendrauti tiesiogiai dalyvaujant psichologei R. S. – N. Šiaulių miesto pedagoginėje psichologinėje tarnyboje (Pakalnės g. 6a, Šiauliai). Tiesioginio bendravimo metu Ieškovė įsipareigoja vykdyti visus psichologės nurodymus bei rekomendacijas, o Atsakovė įsipareigoja psichologės paskirtai datai nuvesti sūnų R. pas psichologę, jeigu tuo metu su sūnumi nėra išvykusi iš Lietuvos. Tuo atveju, jeigu R. dėl ligos ar kitų svarbių priežasčių negali atvykti pas psichologę paskirtą dieną, kita apsilankymo data yra perkeliama pagal psichologės užimtumą kitai dienai. Psichologės atostogų ar ligos metu bei R. išvykus iš Lietuvos ar dėl kitų priežasčių negalint lankytis pas psichologę, Ieškovė ir Atsakovė įsipareigoja kas antrą savaitę siųsti viena kitai foto nuotraukas, filmuotą vaizdo įrašą ar sms, kuriuos Atsakovė įsipareigoja parodyti R. ir šį veiksmą nufilmuoti bei atsiųsti jį Ieškovei, kad Ieškovė įsitikintų, kad jos siųstos foto nuotraukos, filmuotas vaizdo įrašas ar sms buvo parodyti R. bei kokia buvo R. reakciją į tai. Pereinamasis periodas baigiasi psichologui davus išvadą, kad R. B. pasiruošęs su B. B. bendrauti nedalyvaujant psichologui. Tolimesnio Ieškovės tiesioginio bendravimo su vaikaičiu trukmė ir intensyvumas nustatomas pagal psichologės rekomendacijas, kurias Šalys įsipareigoja vykdyti.“

Civilinę bylą Nr. e2-59-776/2017 pagal ieškovės B. B. ieškinį atsakovei I. P., institucija byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su artimaisiais giminaičiais tvarkos nustatymo, nutraukti.

Panaikinti šioje civilinėje byloje Šiaulių apylinkės teismo 2017-02-27 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nustatytą laikiną ieškovės B. B. bendravimo su nepilnamečiu vaikaičiu R. B. tvarką.

Grąžinti ieškovei B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 23,25 Eur (dvidešimt trijų eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti atsakovei I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 23,25 Eur (dvidešimt trijų eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti valstybei iš B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), iš kiekvienos po 4,64 EUR (keturis eurus 64 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.