Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3158-890/2016 paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-13 nutarimu S. M. pripažintas kaltu pagal pažeidimų metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 310 Eur (trijų šimtų dešimties eurų) bauda.

Klaipėdos apylinkės teisme 2020-05-15 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK) 2020-05-12 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl S. M. paskirtų baudų pakeitimo viešaisiais darbais. Prie rašto pridėtas S. M. pareiškimas pakeisti jam skirtas baudas viešaisiais darbais bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) raštas dėl S. M. priverstinio baudų išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos. Tuo tarpu paskutinė ATPK 21 straipsnio 4 dalies ar 314 straipsnio 4 dalies redakcija numatė, kad bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl S. M. atžvilgiu taikytinos ATPK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimą į viešuosius darbus. Be to, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad VMI prie FM 2016-10-06 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) išieškoti laiku nesumokėtą baudą už administracinius nusižengimus iš turto ir perdavė vykdyti antstoliui. S. M. savo pareiškime nurodo, jog šiuo metu dalyvauja ilgalaikėje socialinės psichologinės reabilitacijos programoje, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, gauna socialinę pašalpą, mokėti baudų neturi galimybės, nori atlikti viešuosius darbus. Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ 2020-04-10 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad S. M. nuo 2020-01-09 dalyvauja ilgalaikėje socialinės psichologinės reabilitacijos programoje, kurios trukmė 12-14 mėnesių.

Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog S. M. sutinka dirbti viešuosius darbus (byloje nėra duomenų, jog jis yra nedarbingas), S. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3158-890/2016 paskirta ir nesumokėta 310 Eur (trijų šimtų dešimties eurų) bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, 302¹⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 6 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3158-890/2016 (ROIK 16058708054) paskirtą ir nesumokėtą 310 Eur (trijų šimtų dešimties eurų) baudą pakeisti 52 (penkiasdešimt dviejų) valandų trukmės viešaisiais darbais, nustatant juos išdirbti per 3 (tris) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.