Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Gintaro Godos, Artūro Pažarskio ir pranešėjos Rimos Ažubalytės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. A. kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio, kuriuo A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 155 straipsnio 1 dalį 9 MGL (1170 Lt, t. y. 338 Eur) dydžio bauda.

Priteista iš nuteistojo A. A. nukentėjusiesiems (privatiems kaltintojams) J. A. ir J. S. po 1000 Lt (288 Eur) neturtinei žalai atlyginti.

Taip pat skundžiama Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 27 d. nutartis, kuria Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendis pakeistas: priteista iš nuteistojo A. A. nukentėjusiesiems J. S. ir J. A. kiekvienam po 435,43 Eur proceso išlaidų už advokato paslaugas pirmosios instancijos teisme; taip pat kiekvienam po 100 Eur už advokato paslaugas apeliacinės instancijos teisme.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

A. A. nuteistas už tai, kad 2014 m. sausio 13 d., apytiksliai nuo 18 iki 19.30 val., jam nuosavybės teise priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, apimtas pykčio, viešai plūdo savo tėvą J. A. bjauriais žodžiais, ne kartą pavadindamas jį „urodu“, ,,išgama“, ,,durnium“, ,,bepročiu“, ,,asilu“, ,,parazitu“, ,,debilu“ dėl to, kad J. A., 2012 m. pardavęs savo namą, nedavė jam pinigų, bei dėl to, kad jis veda bendrą ūkį ir gyvena kartu su J. S.; taip A. A. viešai ir garsiai koneveikė bjauriais žodžiais ir J. S., ne kartą pavadindamas ją „bybčiulpe“, „banko nuopisa“, „banko kurva“, „paskutine kurva“ ir „žiurke“.