- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-14
- Bylos Nr.
- e2A-261-324/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03479-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) teismo 2023 m. spalio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl (duomenys neskelbtini) pripažinimo neveiksnia asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) administracijos Socialinės paramos skyrius, (duomenys neskelbtini) administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėjas) teismo prašė pripažinti (duomenys neskelbtini) neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą ir paskirti globėją, turto administratorių.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) diagnozuotas (duomenys neskelbtini) dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, nesiorientuoja laike ir erdvėje.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė advokatė (duomenys neskelbtini) atsiliepime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) neveiksnia pripažintina pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytas sritis. Nesutiko, kad globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas pareiškėjas, kadangi (duomenys neskelbtini) interesus geriausiai užtikrintų (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, kuriuose ji šiuo metu gyvena. Iš (duomenys neskelbtini) reakcijos į klausimą, ar pasiilgo tėčio, galima suprasti, kad labiau nori grįžti namo ir gyventi su tėčiu, nei gyventi globos namuose.
4. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atsiliepime nurodė nesutinkantys, kad (duomenys neskelbtini) globėju būtų skirtas pareiškėjas. Pareiškėjas neužtikrina (duomenys neskelbtini) tinkamų gyvenimo sąlygų, ugdymo. Mergina iš tėvo namų atvyko socialiai apleista, nesipraususi, nuo jos sklido nemalonus prakaito kvapas, rūbai nešvarūs, persismelkę tabako kvapu, apatinis trikotažas neatitiko higienos normų (labai nešvarus), avalynė neatitiko mergaitės dėvimo dydžio (buvo dviem dydžiais didesnė). (duomenys neskelbtini) buvo alkana, nieko nekalbėjo, tačiau elgėsi ramiai, šypsojosi. Per laikotarpį, kai ji gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, išmoko pasirūpinti savo asmens higiena, noriai prausiasi duše, tačiau vis dar reikalingas paskatinimas ir pagalba. Atvykusi mergina turėjo labai minimalius namų ruošos įgūdžius, šiuo metu mokosi asmeninės erdvės tvarkymosi, maisto gaminimo, aplinkos priežiūros, bendravimo, bendradarbiavimo įgūdžių. Pradėjo daugiau kalbėti, noriai bendrauja ir sutaria su kitais įstaigos gyventojais, visuomet įsitraukia ir dalyvauja įvairiose veiklose, ugdančiose jos socialinius, kultūrinius, bendruosius įgūdžius bei saviraišką. Prasidėjus naujiems mokslo metams planuojama (duomenys neskelbtini) leisti lankyti užimtumo užsiėmimus (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) su grupe globos namų gyventojų buvo išvykusi į turistinę kelionę į (duomenys neskelbtini).
5. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimu su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nori būti su tėvu (pareiškėju), todėl globėju ir turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas. Nurodė, kad, kai pareiškėjas pakliuvo į ligoninę, namuose (duomenys neskelbtini) radęs vieną. (duomenys neskelbtini) pati puikiai tvarkosi. Pareiškėjo namuose (duomenys neskelbtini) gyvenimo sąlygos geros, jis rūpinasi namais, moka gaminti. (duomenys neskelbtini) pati sugeba gamintis maistą, pasirūpinti savimi.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
6. (duomenys neskelbtini) teismo 2023 m. spalio 10 d. sprendimu pareiškimą tenkino iš dalies. Pripažino (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
I. Turtinių santykių sritys:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);
II. Asmeninių neturtinių santykių sritys:
1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena, savipriežiūra, apranga, avalynė);
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas);
3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinimas);
4) asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
5) darbo teisinių santykių sritis (asmens sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);
6) politinių teisių sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas);
7) gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas.
Nustatė (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėju paskyrė (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Nustatė (duomenys neskelbtini) turtui administravimą ir turto administratoriumi paskyrė (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.
Žemesnės instancijos teismas
7. Teismas nustatė, kad (duomenys neskelbtini) nustatytas neįgalumas, 35 procentų darbingumo lygis, pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro išvadoje Nr. GPĮ-408 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Pagal savo psichikos būklę ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); ir tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena, savipriežiūra, apranga, avalynė); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinimas); 4) asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) politinių teisių sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas); 7) gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas. Dėl savo (duomenys neskelbtini) sveikatos būklės (duomenys neskelbtini) gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau pasisakymai vertintini kritiškai. Teismas nurodė, kad ekspertų išvada motyvuota, todėl ja abejoti neturi pagrindo (CPK 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatavo, kad (duomenys neskelbtini), kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo (duomenys neskelbtini) būklės nesugeba savarankiškai rūpintis savo socialiniais poreikiais, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas sprendė, kad yra pagrindas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia 2023 m. liepos 18 d. – rugpjūčio 7 d. Teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) pageidauja globoti pareiškėjas. Sprendžiant dėl pareiškėjo kandidatūros tinkamumo būti globėju teismas nustatė, kad pareiškėjo namuose (duomenys neskelbtini) rasta nesipraususi, nešvariais rūbais, namuose nešvara ir netvarka, mergina socialiai apleista. Iš ekspertizės akto matyti, kad ekspertai fiksavo ypač žemą (duomenys neskelbtini) socialinį nuovokumą, liudijantį apie ryškų (duomenys neskelbtini) socialinį apleistumą ir jos neišmokymą pačių elementariausių elgesio modelių kasdienio gyvenimo situacijose, kas rodo, kad pareiškėjas negeba tinkamai įvertinti (duomenys neskelbtini) gebėjimų, atliepti jos interesus bei ja rūpintis. Pareiškėjas teismo posėdyje pripažino, kad (duomenys neskelbtini) vardu yra paėmęs paskolą ir jos negrąžinęs, kad dėl to yra susikaupusi nemaža skola. Toks pareiškėjo elgesys neleidžia jo vertinti kaip rūpestingo, atsakingo, veiksiančio išimtinai socialiai pažeidžiančio asmens interesais ir jų apsaugos tikslais, kaip asmens, kuris jam suteiktomis teisėmis naudosis sąžiningai, nesiekdamas savanaudiškų tikslų įgyvendinimo. (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvena globos namuose. Pareiškėjas teismo posėdyje pripažino, kad nuvykti į globos namus jam yra sudėtinga. Teismas sprendė, kad byloje surinkti duomenys neteikia pagrindo išvadai, kad pareiškėjas geba užtikrinti dukters teises ir teisėtus interesus.
8. Teismas nurodė, kad suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kur turi saugias, švarias gyvenimo sąlygas, reguliarų, pilnavertį maitinimą. Globos namų institucijoje (duomenys neskelbtini) sudaromos sąlygos jos ugdymuisi, tobulėjimui, lavinimuisi, organizuojamas turiningas laisvalaikis, kasdienės veiklos, vykstama į ekskursijas, taip pat teikiamos medicininės, socialinės paslaugos. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka globoti (duomenys neskelbtini). Teismas, įvertinęs rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų, liudytojų paaiškinimus, institucijų išvadose pateiktus duomenis, tai, kad (duomenys neskelbtini) pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai, kad skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą, padarė išvadą, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų skyrimas (duomenys neskelbtini) globėju labiau atitiktų jos interesus, todėl pareiškimo dalį dėl pareiškėjo skyrimo globėju ir turto administratoriumi atmetė. (duomenys neskelbtini) vardu registruota transporto priemonė, todėl nustatytas neveiksniam asmeniui priklausančio turto administravimas, o (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai paskirti (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.
III. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai
9. Apeliaciniu skundu pareiškėjas prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) teismo 2023 m. spalio 10 d. sprendimo dalį dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, priimti naują sprendimą ir (duomenys neskelbtini) globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais:
9.1. Per visą laiką, kurį dukra gyveno su pareiškėju ir buvo užvesta byla teisme, nei viena iš išvadas teikiančių institucijų netikrino gyvenimo sąlygų, jo gyvenamojoje vietoje nesilankė ir jokių netinkamos priežiūros požymių ar aplinkybių nustatė.
9.2. 2023 m. balandžio 17 d. dėl staigaus susirgimo pareiškėjas buvo hospitalizuotas. Jam nesant namuose dukra buvo išvežta į socialinės globos namus deklaruojant, kad buvo apleista, alkana, nesipraususi, neprižiūrėta, tačiau konkrečių įrodymų apie šias aplinkybes nepateikta, o teismas jas vertino kaip netinkamą dukros priežiūrą ir pareiškėjo netinkamumą būti dukros globėju.
9.3. Pareiškėjui išvykus į gydymo įstaigą, (duomenys neskelbtini) rūpinosi jos brolis (duomenys neskelbtini).
9.4. Dukrai gyvent kartu su juo, buvo sudarytos pakankamai geros sąlygos, pareiškėjas pasirūpino, kad namuose būtų įrengtas dušas, pastatyta elektrinė viryklė, kad (duomenys neskelbtini) galėtų saugiai pasigaminti maistą, kurį ji mėgo. Iš esmės tiek maistu, tiek buitimi rūpinosi pareiškėjas, (duomenys neskelbtini) atlikdavo tik jos pomėgius atitinkančius darbus, pvz., tvarkydavo kambarius, sodindavo gėles.
9.5. Teismas nustatė, kad pareiškėjas anksčiau yra padaręs nusižengimų, tačiau jie visiškai nesusiję su (duomenys neskelbtini) interesų pažeidimu.
9.6. Teismas, įvertindamas (duomenys neskelbtini) vardu paimtą kreditą, apie pareiškėją pasisakė kaip nepatikimą, neatsakingą, neveikiantį išimtinai dukters interesais. Šis kreditas buvo paimtas buičiai pagerinti, tuo pačiu ir (duomenys neskelbtini) interesais, šiuo metu likę sumokėti 30 Eur. Kreditas mokamas iš asmeninių pareiškėjo lėšų.
9.7. Teismas vertino tik (duomenys neskelbtini) globėju tapti suinteresuotų globos namų bei išvadą teikiančios institucijos nuomones, neatsižvelgė ir nevertino liudytojų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurios patvirtino, kad pareiškėjas tinkamai rūpinosi neįgalia dukra, nuomonių.
9.8. Teismas neįvertino, koks stiprus emocinis ryšis yra tarp dukros ir tėvo. (duomenys neskelbtini), dalyvaudama posėdyje nuotoliniu būdu, aiškiai išreiškė emociją, kad nori sugrįžti namo ir gyventi su tėčiu.
Atsiliepimas
10. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti. Atsiliepime nurodomi šie argumentai: teismas įvertino visus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, liudytojų parodymus, institucijų išvadose pateiktus duomenis ir pagrįstai konstatavo, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų skyrimas (duomenys neskelbtini) globėju labiau atitiktų jos interesus, nes skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.
11. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti. Atsiliepime nurodomi šie argumentai:
11.1. Pareiškėjas niekada neparodė savo susidomėjimo ar rūpesčio dukra nuo pat jos apgyvendinimo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų (duomenys neskelbtini) namuose. Ją lankė tik kelis kartus, apsilankymai būdavo trumpi ir lakoniški, labiau bendraujant su darbuotojais nei leidžiant laiką su dukra. (duomenys neskelbtini) savimi tinkamai pasirūpinti nesugeba. Jai ir dabar darbuotojos turi priminti ir pamokyti elementarių higienos laikymosi normų (kad reikia praustis, susišukuoti, išsivalyti dantis ir pan.), padėti ir prižiūrėti kasdieniuose namų ruošos darbuose (kambario tvarkymasis ar maisto gamyba). Apie (duomenys neskelbtini) gyvenimo sąlygas prieš jai patenkant į (duomenys neskelbtini) namus daug žinių neturi, tačiau vertintina tai, kokios būklės ji atvyko. Mergina buvo labai socialiai apleista: dėvėjo nešvarius, netvarkingus rūbus, ypatingai purvinas buvo jos apatinis trikotažas (nekeistas veikiausiai labai ilgą laiką), nuo merginos sklido labai nemalonus kvapas, ji avėjo net keliais dydžiais per didelius batus. Nors pati jautėsi ganėtinai gerai, šypsojosi, nejautė jokio diskomforto atvežta gyventi į jai nežįstamą vietą, tarp nepažįstamų žmonių. (duomenys neskelbtini) greitai adaptavosi įstaigoje ir, nors ji nekalba (pakartoja pavienius žodžius), moka ir sutaria su kitais įstaigos gyventojais bei darbuotojais. Čia jai teikiamos visos būtinos ir reikalingos (duomenys neskelbtini) negalią turinčiam žmogui paslaugos. Vykdomas užimtumas, edukacijos ir t.t. Ji švari, saugi, pavalgiusi, ugdoma bei viskuo aprūpinta.
11.2. 2023 m. rugsėjo 20 d. buvo gautas laiškas iš kreditoriaus, kad 2022 m. lapkričio 15 d. (duomenys neskelbtini) vardu buvo paimtas kreditas ir skolos dydis 305,56 Eur. (duomenys neskelbtini) apie šią skolą sužinojo pirmą kartą, kai darbuotoja jai pasakė apie gautą laišką. Ankstesnio teismo metu tėvo buvo paklausta dėl skolos. Jis negalėjo konkrečiai paaiškinti, kodėl (duomenys neskelbtini) vardu yra paimtas kreditas. Buvo priimtas sprendimas sumokėti kreditą iš (duomenys neskelbtini) gaunamų 20 proc. pajamų, kad skola nedidėtų. Nors pareiškėjas teigia, kad už kredito pinigus buvo gerinama buitis, mergina apie kreditą net nežinojo. Abejotina, kad pareiškėjas gebėtų užtikrinti tinkamą dukros socialinį ugdymą. Paskirtas globėjas nedraudė ir netrukdė pareiškėjui bendrauti su dukra, kol ji gyvena įstaigoje. Jis gali bet kada atvykti ją lankyti.
12. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) administracijos socialinės paramos skyrius atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti. Atsiliepime nurodomi šie argumentai:
12.1. (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų grupinio gyvenimo namuose, kuriuose puikiai adaptavosi. Socialinės globos namų direktorės teigimu, mergina naujoje aplinkoje jaučiasi gerai, lanko socialines dirbtuves, jai suteiktos visos reikiamos paslaugos.
12.2. Nuo 2007 m. iki 2018 m. pareiškėjo šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, jai buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Pagrindinės priežastys yra girtavimas, nedarbas, nustatyta globa vaikui.
12.3. Pareiškėjas ir šiuo metu nedirba bei gauna socialinę paramą.
13. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) administracijos socialinės paramos skyrius atsiliepime į apeliacinį skundą nurodė, kad negali pateikti nuomonės dėl paduoto apeliacinio skundo argumentų pagrįstumo, nes pareiškėjas gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. balandžio mėn. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų grupinio gyvenimo namuose. Šie globos namai atsakingai ir tinkamai ir toliau atliktų globėjo ir turto administratoriaus funkcijas.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
14. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismas ex officio (pagal pareigas) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų.
15. Nagrinėjamu atveju absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas peržengti skundo ribas (CPK 329 straipsnis 2, 3 dalys). Dėl to apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas apeliacinį skundą, remiasi jo teisiniais bei faktiniais pagrindais, neperžengdamas jo ribų.
16. Apeliacijos objektas yra patikrinimas, ar pirmosios instancijos teismas, pripažinęs fizinį asmenį neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, to asmens globėju pagrįstai nepaskyrė jo tėvo.
17. Apeliacinės instancijos teismas pritaria pirmosios instancijos teismo vertinimui, kad (duomenys neskelbtini) interesus labiau atitinka globa (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose.
18. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą. Kai globoti tą patį neveiksnų asmenį pretenduoja daugiau kaip vienas asmuo, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą.
19. Apeliantas nepagrįstai nurodo, jog byloje nėra įrodymų apie tai, kad dukra (duomenys neskelbtini) jo namuose buvo apleista, alkana, nesipraususi ir neprižiūrėta.
20. Įrodymai civilinėje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus ir atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikšmės bylai teisingai išspręsti, arba kad jų nėra (CPK 177 straipsnio 1 dalis). Faktiniai duomenys nustatomi šiomis priemonėmis: šalių ir trečiųjų asmenų (tiesiogiai ar per atstovus) paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais, daiktiniais įrodymais, apžiūrų protokolais, ekspertų išvadomis, nuotraukomis, vaizdo ir garso įrašais, padarytais nepažeidžiant įstatymų, ir kitomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 177 straipsnio 2 dalis). Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, jog įrodinėjimo priemonių leistinumas reiškia, kad atitinkami faktiniai duomenys gali būti įrodymais pagal proceso įstatymą, kitaip tariant, proceso įstatyme nėra įtvirtinto draudimo ar ribojimo remtis tam tikrais faktiniais duomenimis kaip įrodymais (tokie draudimai (ribojimai) yra įtvirtinti, pvz., CPK 177 straipsnio 3–5 dalyse); leistinumo reikalavimo (plačiąja prasme) neatitinka, inter alia (be kita ko), tokie faktiniai duomenys, kurie pateikti nesilaikant proceso įstatyme įtvirtintos procesinių dokumentų ir jų priedų pateikimo tvarkos (CPK 113–114 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-350-701/2018, 39 punktas). Įrodinėjimo priemonės leistinumas suprantamas ir kaip informacijos, sudarančios įrodymų turinį, gavimas nepažeidžiant įstatymų nustatytos tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-106-421/2019, 33 punktas).
21. Minėtą (duomenys neskelbtini) būklę patvirtina (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovės paaiškinimai 2023 m. spalio 2 d. teismo posėdyje ir šios institucijos atsiliepime į pareiškimą nurodyti faktiniai duomenys.
22. Jei, kaip teigia apeliantas, jo namuose buvo visos sąlygos asmens higienai palaikyti ir (duomenys neskelbtini) buvo gerai rūpinamasi, ji mokėjo gamintis maistą, logiškai nepaaiškinama, kodėl vos dvi dienas nuo pareiškėjo patekimo į ligoninę 2023 m. balandžio 17 d. likusi be tėvo priežiūros ((duomenys neskelbtini) globos namuose gyvena nuo 2023 m. balandžio 19 d.) mergina tapo maksimaliai purvina (nesipraususi, nuo jos sklido nemalonus prakaito kvapas, drabužiai nešvarūs, persismelkę tabako kvapu, labai nešvarūs ir nehigieniški apatiniai drabužiai, kas reikšmingiausiai rodo jog ji buvo socialiai apleista; ji dėvėjo dviem dydžiais per didelę avalynę), buvo išalkusi ir turėjo tik minimalius namų ruošos įgūdžius. Tuo remiantis pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad pareiškėjas dukros priežiūra rūpinosi netinkamai (CPK 185 straipsnis). Nurodyti faktai paneigia ir apelianto argumentą, kad jam išvykus į ligoninę (duomenys neskelbtini) rūpinosi jos brolis (duomenys neskelbtini).
23. Apeliantas nepagrįstai remiasi ir tuo, kad nei viena iš išvadas teikusių institucijų nesilankė jo namuose ir nenustatė jokių netinkamos priežiūros požymių ar aplinkybių.
24. (duomenys neskelbtini) administracijos Socialinės paramos skyriui apelianto gyvenimo sąlygos nebuvo ir neturėjo būti žinomos pagal veiklos teritoriją, nes jis gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, tačiau (duomenys neskelbtini) administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada yra pagrįsta (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023 m. balandžio 7 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais faktiniai duomenimis, kuriuose pareiškėjas charakterizuojamas kaip neatsakingas ir nepatikimas asmuo, piktnaudžiaujantis alkoholiu. Vienam iš jo nepilnamečių vaikų nustatyta nuolatinė globa (pareiškėjas savo vaiko neaugina), o (duomenys neskelbtini) šeima, kol joje augo nepilnamečiai vaikai, buvo priskirta socialinės rizikos grupei dėl vaikų nepriežiūros, piktnaudžiavimo alkoholiu ir nedarbo, todėl šeimai buvo teikiamos socialinės paslaugos. Šiuo metu situacija yra nepasikeitusi, jo gyvenamoji aplinka skurdi (gyvena giminaičiams nuosavybės teise priklausančiuose namuose), netvarkinga, neatitinkanti dukros (duomenys neskelbtini) poreikių, namuose lankosi pašaliniai girtaujantys asmenys, nuolat ignoruojami neįgalios dukters saugumo poreikiai; seniūnija mano, kad (duomenys neskelbtini) neužtikrins (duomenys neskelbtini) teisių ir teisėtų interesų.
25. Nurodomas aplinkybes susiejęs su (duomenys neskelbtini) socialiai apleista būkle jai atvykus į globos įstaigą apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad liudytojų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) parodymai negali būti vertinami kaip įrodymai, paneigiantys šią pareiškėjo charakteristiką kaip savivaldybės institucijos išduotą oficialų įrodymą (CPK 197 straipsnio 2 dalis).
26. Apeliacinės instancijos teismas nesutinka su apeliantu, kad dukters vardu jo paimtas kreditas buvo skirtas buičiai pagerinti, todėl pirmosios instancijos teismas apie pareiškėją nepagrįstai pasisakė kaip apie nepatikimą, neatsakingą, neveikiantį išimtinai dukters interesais asmenį. Visų pirma, pareiškėjas nepateikė įrodymų apie kredito lėšomis pagerintą buitį. Antra, jei jis ir nupirko elektrinę viryklę bei įrengė dušą, anksčiau nurodyti bei pirmosios instancijos teismo nustatyti faktai apie ypač ryškų (duomenys neskelbtini) socialinį apleidimą (nešvarą, žemą socialinį nuovokumą, nemokėjimą elementariausių elgesio modelių kasdienio gyvenimo situacijose ir kt.) rodo, jog pareiškėjas tų pagerinimų tinkamai nepanaudojo. Trečia, jis nepateikė įrodymų, kad kreditą grąžina savo lėšomis (pirmosios instancijos teisme pripažino, kad susikaupė didelė skola, o (duomenys neskelbtini) globos namai patvirtino, jog buvo priimtas sprendimas sumokėti kreditą iš (duomenys neskelbtini) gaunamų 20 proc. pajamų, kad skola nedidėtų).
27. Nurodyti faktai kartu paneigia ir apeliacinio skundo argumentą, kad ankstesnis apelianto gyvenimas (nusižengimai) nesusiję su dukters (duomenys neskelbtini) interesų pažeidimu. Nors nuolatinis jos buvimas kartu su tėvu iš tiesų galėjo sudaryti prielaidas atsirasti artimiems asmeniniams ryšiams ir prieraišumo jausmui, nagrinėjamu atveju tai nepripažintina teisiškai reikšminga aplinkybe sprendžiant dėl globėjo paskyrimo, nes dėl pirmiau nurodytų aplinkybių tėvo globa neatitiktų neveiksniu pripažinto asmens interesų.
28. Remdamasis nurodytais motyvais apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad paskirdamas globėju ne pareiškėją, o globos instituciją, pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, prioritetą pagrįstai suteikė neveiksnaus asmens interesams, todėl sprendimas nekeistinas (CPK 263 straipsnis, 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
(duomenys neskelbtini) teismo 2023 m. spalio 10 d. sprendimą palikti nepakeistą.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.