- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-25
- Bylos Nr.
- e3K-3-106-421/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19819-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Danguolė Bublienė, Donatas Šernas (pran.)
- Atsakovas
- G. G.
- Ieškovas
- R. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo G. G. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovui G. G. dėl pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo, sumokėtos kainos priteisimo ir nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių pirkimo–pardavimo sutarčių nutraukimo tvarką pardavus netinkamos kokybės daiktą, taip pat proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo nutraukti ginčo šalių 2017 m. vasario 20 d. sudarytą žodinę gintaro karolių pirkimo–pardavimo sutartį ir priteisti iš atsakovo 6300 Eur sumokėtos prekės kainą bei 43,56 Eur nuostolių atlyginimą.
3. Ieškovas nurodė, kad ginčo šalys sudarė žodinę natūralaus Baltijos gintaro karolių pirkimo–pardavimo sutartį, kurios esminė sąlyga buvo ta, jog sandoris bus baigtas (įvykdytas), jei karoliai bus iš natūraliai susiformavusių Baltijos gintaro gabalų, o ne iš sintetinio, lydyto, presuoto ar kitaip dirbtinai išgauto gintaro. Ieškovui sužinojus, kad karoliai pagaminti iš presuoto gintaro, atsakovas pareikalavo, jog ieškovas atliktų karolių ekspertizę VĮ Lietuvos prabavimo rūmuose. Rūmų specialistui patvirtinus, kad karoliai iš presuoto gintaro, atsakovas nepagrįstai atsisakė grąžinti už prekę sumokėtus 6300 Eur, todėl sutartį nutraukiant ir taikant restituciją ši suma, taip pat ir 43,56 Eur, kuriuos ieškovas sumokėjo už karolių ekspertizę, priteistina iš atsakovo.