Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. raštu civilinėje byloje Nr. 2S-106-280/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Panevėžio apygardos teismo civilinė byla Nr. 2S-106-280/2013 su atsakovės M. I. atskiruoju skundu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6804-223/2012 pagal ieškovų J. I. ir L. I. ieškinį atsakovei M. I. dėl bendravimo su anūke A. I. tvarkos nustatymo.

Ieškovė byloje L. I. yra Panevėžio apygardos teismo teisėjos B. J. sutuoktinio sesuo, todėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. raštu byla, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 5 dalimi, perduota Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Nurodyta norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą. Šią teisę įgyvendina aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Nors šioje normoje neaptarta situacija, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju ar kitu darbuotoju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimo giminaičio sutuoktinis, kiekvienu konkrečiu atveju turi būti vertinama, ar, esant giminystės, svainystės ir (ar) santuokos ryšiams tarp byloje dalyvaujančių asmenų ir atitinkamame teisme dirbančių asmenų, konkrečios bylos nagrinėjimas tame teisme nesudarys sąlygų abejoti teismo (teisėjų) objektyvumu ir nešališkumu (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-50/2012). Įvertinus šios bylos aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad byloje dalyvaujančio asmens artimo giminaičio – ieškovės L. I. brolio – sutuoktinė B. J. Panevėžio apygardos teisme dirba teisėja, ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Šiaulių apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

civilinę bylą Nr. Nr. 2S-106-280/2013 iš Panevėžio apygardos teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.