- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-20
- Bylos Nr.
- 2KT-50/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo 2012 m. balandžio 16 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-541-212/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Panevėžio apygardos teismo civilinė byla Nr. B2-541-212/2012 pagal ieškovės UAB „Velseka“ pareiškimą atsakovui A. D. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo, tretysis asmuo AB „Ūkio bankas“.
Byloje nustatyta, kad atsakovo A. D. IĮ savininko A. D. brolis yra Panevėžio apygardos teismo teisėjos M. D. sutuoktinis, todėl teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, 2012 m. balandžio 16 d. nutartimi, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 5 dalimi, civilinę bylą Nr. B2-541-212/2012 perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Nurodyta norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą. Šią teisę įgyvendina aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Nors šioje normoje neaptarta situacija, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju ar kitu darbuotoju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimo giminaičio sutuoktinis, kiekvienu konkrečiu atveju turi būti vertinama, ar, esant giminystės, svainystės ir (ar) santuokos ryšiams tarp byloje dalyvaujančių asmenų ir atitinkamame teisme dirbančių asmenų, konkrečios bylos nagrinėjimas tame teisme nesudarys sąlygų abejoti teismo (teisėjų) objektyvumu ir nešališkumu. Įvertinus šios bylos aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad byloje dalyvaujančio asmens artimo giminaičio – atsakovo A. D. brolio – sutuoktinė M. D. Panevėžio apygardos teisme dirba teisėja, ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Šiaulių apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas
nutaria:
civilinę bylą Nr. B2-541-212/2012 iš Panevėžio apygardos teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.