Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2015-05-18 · Civilinė byla Nr. e2-641-325/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-05-18Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-05-18Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
e2-641-325/2015
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00572-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Pareiškėjas
V. G.
Suinteresuotas asmuo
D. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Bylos Nr.2-801-325/2015
Proceso Nr.2-25-3-00572-2015-4
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-05-18Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Vitai Šimkienei,dalyvaujant pareiškėjai V. G.,suinteresuotam asmeniui D. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. G. pareiškimą, suinteresuoti asmenys D. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

V. G. pareiškime, bei bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad 2002m.rugpjūčio25d. mirė jos tėvas Jurgis A. Š.. Po tėvo mirties liko jo vardu registruota ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, esanti (duomenys neskelbtini) r.. Po tėvo mirties ji trijų mėnesių laikotarpyje nesikreipė į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo. T. J. A. Š. priklausiusį turtą perėmė pareiškėja. Ji gyvena minėtame name, prižiūri jį, moka mokesčius. D. J. A. Š. palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G. priėmė mirusio tėvo Jurgio A. Š. palikimą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo D. P. prašo pareiškimą tenkinti. Ji paaiškino, kad minėto namo adresu (duomenys neskelbtini) r. kita ½ dalis priklauso jai. Šią namo dalį ji priėmė kaip palikimą po motinos mirties. Tėvo palikimo notariškai sesuo V. G. nesutvarkė. Minėtame name gyvena sesuo V. G., kuri ir prižiūri visą namą.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas(b.l.26-29).

V. G. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Jurgis A. Š. mirė 2002m. rugpjūčio25d..(b.l.6). Po Jurgio A. Š. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.14). Iš pateiktų mokėjimo kvitų ir mokėjimo knygelės matyti, kad pareiškėja moka mokesčius už elektrą.(bl.1-19). Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos, suinteresuoto asmens parodymais matyti, kad V. G. priėmė mirusio tėvo Jurgio A. Š. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.

Vadovaujantis LR CPK 448 str.,263 str.,269 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo Jurgio A. Š. a.(duomenys neskelbtini) mirties priėmė jam pagal įstatymą tenkantį palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.

Teisėjas Petras Kontrimas