Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2015-05-18 · Civilinė byla Nr. 2-801-325/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-05-18Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-05-18Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
2-801-325/2015
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00572-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Pareiškėjas
P. G.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Bylos Nr.2-801-325/2015
Proceso Nr.2-25-3-00572-2015-4
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-05-18Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Vitai Šimkienei,dalyvaujant pareiškėjai P. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal P. G. pareiškimą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

P. G. pareiškime, bei bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad 2014m.gruodžio15d. mirė jos motina B. C.. Po motinos mirties liko jos vardu registruotas butas (duomenys neskelbtini) m. Kretingos r. su priklausiniais, bei du žemės sklypai, esantys Laivių km. Kretingos r.. Po motinos mirties ji trijų mėnesių laikotarpyje nesuspėjo kreiptis į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo. Motinai B. C. priklausiusį turtą perėmė pareiškėja. Ji prižiūri butą su priklausiniais, moka mokesčius už jį, naudojasi žemės sklypais. Dėl B. C. palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. G. priėmė mirusios motinos B. C. palikimą.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas(b.l.44-45).

Motyvuojamoji dalis

P. G. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad B. C. mirė 2014m. gruodžio15d..(b.l.8). Po B. C. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.11). Pagal UAB „Kretingos vandenys“ pateiktą pažymą, bei mokėjimo nurodymus matyti, kad pareiškėja moka mokesčius už vandenį(b.l.30-35).Be to moka mokesčius už atliekų tvarkymą(b.l.36-37), moka mokesčius TEO LT AB(b.l.38-40),mokamas mokestis AB LESTO už elektrą(b.l.41). Iš pateiktų išvardytų rašytinių įrodymų, pareiškėjos parodymų matyti, kad P. G. priėmė mirusios motinos B. C. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.

Vadovaujantis LR CPK 448 str.,263 str.,269 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. G. a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos B. C. a.k(duomenys neskelbtini) mirties priėmė jai pagal įstatymą tenkantį palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.

Teisėjas Petras Kontrimas