Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00811-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.39.2.5.1.3.; 3.2.6.1.

2023 m. rugpjūčio 22 d.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams D. P. ir V. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų D. P. ir V. B. 999,11 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2021-08-24 (duomenys neskelbtini) dėl D. P., vairavusios V. B. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala.

Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Eismo įvykio valstybės - Švedijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą 10 434,00 SEK sumai ieškovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras sumokėjo Švedijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamus 10434,00 SEK (999,11 Eur)

Ieškovas, sumokėjęs Švedijos nacionaliniam draudikų biurui jo pareikalautą sumą, raštu kreipėsi į bendraatsakovius D. P. ir V. B., reikalaudamas grąžinti Švedijos nacionaliniam draudikų biurui sumokėtus 999,11 Eur. Iki šio ieškinio teismui pateikimo dienos bendraatsakoviai reikalaujamos sumos ieškovui nesumokėjo.

Atsakovams D. P. ir V. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2021-08-24 (duomenys neskelbtini) dėl D. P., vairavusios V. B. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Eismo įvykio valstybės - Švedijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą 10434,00 SEK sumai ieškovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras sumokėjo Švedijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamus 10434,00 SEK (999,11 Eur). Ieškovas, sumokėjęs Švedijos nacionaliniam draudikų biurui jo pareikalautą sumą, raštu kreipėsi į bendraatsakovius D. P. ir V. B., reikalaudamas grąžinti Švedijos nacionaliniam draudikų biurui sumokėtus 999,11 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai būtų sumokėję prašomas priteisti sumas, byloje pateikta nėra.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalis).

Lietuva ir kitos Europos Sąjungos valstybės narės yra tarptautinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sistemos (toliau - žaliosios kortelės sistemos) dalyvės. Vienas iš pagrindinių šios tarptautinės sistemos tikslų yra užtikrinti, supaprastinti ir palengvinti žalos atlyginimą nukentėjusiems asmenims. Pagrindinis teisės aktas, kuriuo, sprendžiant eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo, atlyginimo bei tarpusavio atsiskaitymo už atlygintas žalas klausimus, vadovaujasi žaliosios kortelės valstybių nacionaliniai draudikų biurai yra Biurų tarybos Vidaus nuostatai (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDĮ) - „Nacionalinių draudikų biurų bendradarbiavimo nuostatai “). Atsižvelgiant į tai, kad minėtas eismo įvykis įvyko Švedijoje (kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, kurios nacionalinis draudikų biuras pasirašė Biurų tarybos Vidaus nuostatus) ir kad jo metu žala buvo padaryta Lietuvos Respublikoje registruota, bet transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdrausta transporto priemone bei vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatais (Biurų tarybos Vidaus nuostatų 3 ir 5 straipsniai), eismo įvykio valstybės - Švedijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą 10434,00 SEK sumai ieškovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. Ieškovas, vadovaudamasis TPVCAPDĮ 17 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad ieškovas moka išmoką eismo įvykio metu padarytą žalą atlyginusiam kitos valstybės nacionaliniam draudikų biurui, atsižvelgdamas į Biurų tarybos Vidaus nuostatus (Biurų tarybos Vidaus nuostatų 5 straipsnis) ir į tos valstybės, kurioje įvyko eismo įvykis, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą reglamentuojančius teisės aktus, sumokėjo Švedijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamus 10434,00 SEK (999,11 Eur). Ieškovas, sumokėjęs Švedijos nacionaliniam draudikų biurui jo pareikalautą sumą, vadovaudamasis TPVCAPDĮ 23 straipsnyje įtvirtinta teise reikalauti grąžinti dėl padarytos ir administruotos žalos išmokėtą sumą iš atsakingo už žalos padarymą asmens arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovų D. P. ir V. B. solidariai priteistina 999,11 Eur dydžio žalos atlyginimo ieškovo naudai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovai laiku neatlygino ieškovui jo patirtą žalą, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (999,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo reikalavimai yra patenkinti, todėl ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos 23 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 233,49 Eur pateikiamų priedų vertimą į valstybinę kalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), t. y. iš kiekvieno atsakovo po 128,25 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Šios bylos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 13,28 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybei priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 6,64 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 92, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 999,11 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 11 ct) nuostolių atlyginimo regreso tvarka, 5 (penkis) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (999,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 128,25 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai.

Priteisti iš atsakovės D. P. 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo V. B. 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.