- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-28
- Bylos Nr.
- T-770-1127/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14403-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Nuteistasis
- D. M.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. M. prašymą peržiūrėti jam nuosprendžiais paskirtas bausmes,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo D. M. prašymas dėl bylų peržiūrėjimo ir perkvalifikavimo, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai. Prašo peržiūrėti bylas Nr. 1-414-1049/2022, 1-141-408/2022, e1-1977-288/2022 ir kitas, pritaikyti BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalių pakeitimus ir taikyti naujai įsigaliojusį įstatymą, švelninti jam paskirtą bausmę, lengvinti jo padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkinamas
D. M. teistas:
1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2000 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 118 straipsnio 3 dalį - 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2003 m. liepos 7 d. nutartimi veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d., toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalį ir nustatyta galutinė bausmė – 5 metai 9 mėnesiai 8 dienos laisvės atėmimo;
3) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - galutine 60 parų arešto bausme;
4) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, galutine 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
5) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį, 259 straipsnio 1 dalį, galutine 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
6) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. ir 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
8) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
9) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine 20 parų arešto bausme. Bausmė atlikta 2019 m. kovo 1 d.;
10) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
11) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nebendrauti su L. A., nesilankyti uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaišiadoryse ir (duomenys neskelbtini), Kaišiadoryse, neatlygintinai išdirbti 150 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nebendrauti su L. A., nesilankyti uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaišiadoryse ir (duomenys neskelbtini), Kaišiadoryse, neatlygintinai išdirbti 150 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2021 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalies c papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;
13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
15) Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;
17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi (kuri patikslinta 2022 m. gegužės 27 d.) subendrinta bausme ir D. M. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;
18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. balandžio 14 d. vagystė), jam skirta 40 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. balandžio 15 d. vagystė), jam skirta 40 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, skirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;
Žemesnės instancijos teismas
19) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK
259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė; Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas D. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, subendrinus visiškai jas sudedant – prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės - 2 (dvejų) metų ir 20 (dvidešimt) dienų visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė bei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė, prieš tai jas pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (du) metai 2(du) mėnesiai ir 10 (dešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamojo įsakymo
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė UAB ,,Palink“ priklausantį turtą, padarydamas 156,75 Eur dydžio turtinę žalą. Jam paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, D. M. paskiriant laisvės apribojimą 1 metams 2 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus.
Žemesnės instancijos teismas
BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį.
Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, D. M. padaryta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams, kuri sumažinta vienu trečdaliu. Įvertinus veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, paliktina ta pati 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 1 metų 2 mėnesių.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 16 d. teismo baudžiamojo įsakymo
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė UAB ,,Norfos mažmena“ priklausantį turtą, padarydamas 457,36 Eur turtinę žalą.
D. M. paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nebendrauti su L. A., nesilankyti uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvėse, esančiose Gedimino g. 140, Kaišiadoryse ir Maironio g. 1/V. Kudirkos g. 3, Kaišiadoryse, neatlygintinai išdirbti 150 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
Naujai įsigalioję BK pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį dėl jo nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi pavogto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, ši suma laikytina nedidelės vertės, kadangi viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl veika turi būti perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, bei nustatytina nauja bausmės rūšis ir jos dydis. Teismas, skirdamas bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už nesunkų nusikalstamą skyrė laisvės apribojimo bausmę maksimaliam 2 metų terminui. Perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikaltimą į baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintina iki 1 metų laisvės apribojimo.
Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, todėl peržiūrėjus šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, peržiūrėtinas ir bausmių subendrinimas. Įvertinus tai, kad veika perkvalifikuota į baudžiamąjį nusižengimą, bendrinant su ankstesniu teismo įsakymu už apysunkį nusikaltimą paskirta bausme, taikytinas bausmių apėmimas, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme, galutinę subendrintą bausmę jam paskiriant laisvės apribojimą 1 metams 2 mėnesiams.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2021 m. liepos 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) už tai, kad 2021 m. gegužės 11 d. pagrobė UAB ,,Palink“ priklausantį turtą, padarydamas 163,19 Eur turtinę žalą bei už tai, kad 2021 m. gegužės 19 d. pagrobė UAB ,,Palink“ priklausantį turtą, padarydamas 164,38 Eur turtinę žalą.
Už abu baudžiamuosius nusižengimus jam skirtos arešto bausmės 35 paroms, kurios subendrintos tarpusavyje, D. M. paskiriant 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 30 parų arešto.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalies c papunkčiu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta ir neatlikta 2 metų laisvės apribojimo bausme, galutinę subendrintą bausmę D. M. paskiriant 90 parų areštą.
Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti paskirtas bausmes.
Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, taikant dalinį bausmių sudėjimą, buvo subendrinta su 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme, todėl peržiūrėtinas bausmių bendrinimas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. M. 2021 m. liepos 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną į Probacijos tarnybos registrą buvo įtrauktas 2021 m. birželio 8 d., taigi buvo atlikęs vieną mėnesį laisvės apribojimo bausmės. Taigi, įvertinus tai, vadovaujantis 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalies c papunkčiu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausmė subendrintina su 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme, paskiriant D. M. 90 parų areštą.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 11 d. teismo nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 45 parų arešto bausme, kuri sumažinta vienu trečdaliu iki 30 parų arešto, pagal BK 284 straipsnį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri sumažinta vienu trečdaliu iki 4 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrintą bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina. Be to, šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti paskirtas bausmes.
Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, kuriuo atliktas bendrinimas peržiūrėtas šia nutartimi, tačiau paskirtos bausmės dydis nesikeitė, veikos šiuo nuosprendžiu nebuvo perkvalifikuotos, todėl bausmių bendrinimas neperžiūrėtinas.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 187,04 Eur vertės turtą, jam paskirta 45 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 30 parų arešto bausmės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnę šiuo nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, vieną laisvės atėmimo dieną keičiant viena arešto para, ir D. M. skirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti paskirtas bausmes.
Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kadangi veikos perkvalifikuotos nebuvo, ankstesniu nuosprendžiu skirta subendrinta bausmė nesikeitė, bausmių bendrinimas neperžiūrimas.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. balandžio 22 d. veika) už tai, kad atvirai pagrobė UAB ,,Kilminė“ priklausantį turą, padarydamas 85,88 Eur turtinę žalą - laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (tęstinė 2021 m. birželio 29 d. ir 2021 m. liepos 10 d. veika) už tai, kad pagrobė UAB ,,Maxima LT“ priklausantį 122,85 Eur vertės turtą (2020 m. birželio 29 d. veika) ir UAB ,,Maxima LT“ priklausantį 106,07 Eur vertės turtą (2021 m. liepos 10 d. veika) - areštu 60 parų, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. liepos 6 d. veika) už tai, kad atvirai pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį turtą, padarydamas 58,95 Eur turtinę žalą - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. rugsėjo 9 d. veika) už tai, kad pagrobė UAB ,,Palink“ priklausantį turtą, padarydamas 156,75 Eur turtinę žalą - areštu 60 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir D. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.
Teistumui dėl BK 178 straipsnio 4 dalies neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė abiem atvejais viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti paskirtas bausmes.
Kaip minėta, BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, D. M. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė laisvės atėmimą vieneriems metams už šias abi atskiras veikas. Toks bausmės dydis yra gerokai mažesnis nei iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis, taip pat nesiekia šios bausmės rūšies vidurkio ir pagal naująją straipsnio redakciją. Taigi, perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, paliktina ta pati vienerių metų laisvės atėmimo bausmė už abu nusikaltimus.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant ir D. M. paliktina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintina iki 1 metu 4 mėnesių.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės atėmimo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi, patikslinta 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl šis nuosprendis neperžiūrimas.
Matyti, kad 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė buvo subendrinta ir su 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu, 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta ir peržiūrėta bausme, todėl atitinkamai peržiūrėtinas bausmių subendrinimas.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrintinos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 4 d., 2022 m. kovo 10 d., 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiais, jas iš dalies sudedant, ir subendrintą bausmę nustatant laisvės atėmimas 2 metams.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė nedidelės vertės UAB ,,Palink“ priklausantį turtą, padarydamas 160,90 Eur turtinę žalą, jam paskirta 45 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki 30 parų arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi (kuri buvo patikslinta to paties teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi) pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 4 d., 2022 m. kovo 10 d., 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžius subendrinta galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant subendrintą 2 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti paskirtas bausmes.
Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi (kuri buvo patikslinta to paties teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi) nustatyta subendrinta bausme, kurios dydis nesikeitė, šiuo nuosprendžiu veika taip pat neperkvalifikuota, todėl nėra pagrindo peržiūrėti bausmių subendrinimą.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) už tai, kad 2022 m. balandžio 14 d. pagrobė UAB ,,Palink“ priklausantį turtą, padarydamas 162,80 Eur turtinę žalą ir 2022 m. balandžio 15 d. pagrobė UAB ,,Palink“ priklausantį turtą, padarydamas 168,75 Eur turtinę žalą. Už kiekvieną veiką paskirtos 40 parų arešto bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrintos tarpusavyje, paskiriant jam 45 parų arešto bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 30 parų arešto.
Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti paskirtas bausmes.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžio
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl šis nuosprendis neperžiūrimas.
2022 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 balandžio 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, paskirtos D. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, subendrintos visiškai jas sudedant – prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės - 2 metų ir 20 dienų visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė bei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausmė, prieš tai jas pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metus 2 mėnesiai ir 10 dienų laisvės atėmimo.
Kadangi paminėtais nuosprendžiais skirtos bausmės liko nepakitusios, veikos perkvalifikuotos nebuvo, šia nutartimi nustatyta subendrinta bausmė paliktina 2 metai 2 mėnesiais 10 dienų laisvės atėmimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo D. M. prašymą tenkinti.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, D. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurio padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmės.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, D. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (kvalifikuotą pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio redakcija), ir skirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 1 metų laisvės apribojimo bausmę.
Po to, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir šia nutartimi peržiūrėtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrinti su 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme, taikant bausmių apėmimą, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 metams 2 mėnesiams.
2021 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neperžiūrėti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalies c papunkčiu, subendrinti bausmes, paskirtas 2021 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant 90 parų areštą.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, D. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. balandžio 22 d. veika, redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurio padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, D. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. liepos 6 d. veika, redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurio padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu už du apysunkius nusikaltimus paskirtas ir šia nutartimi peržiūrėtas bausmes subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už baudžiamuosius nusižengimus, jas iš dalies sudedant, ir D. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ją iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.
2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, patikslinta 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi, nustatytą subendrintą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 4 d., 2022 m. kovo 10 d. ir 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžius, - laisvės atėmimo bausmę 2 metams, palikti nepakeistą.
2022 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, kuri pakeista 2023 m. balandžio 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtą subendrintą 2 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, palikti nepakeistą.