- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-54-903/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pažeidėjas
- Ž. B.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. B. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus ar baudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-876-904/2014 Ž. B. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 129 str., buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda - 23 paros administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-11-19 nutartimi 23 parų administracinis areštas paskirtas atlikti tik poilsio dienomis iki 2015-06-30.
2015-01-06 teisme gautas Ž. B. prašymas, kuriuo prašoma atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant jam viešųjų darbų, arba administracinį areštą pakeisti į baudą, motyvuojant tuo, kad jis gali netekti darbo ir pajamų, kurios reikalingos išlaikyti šeimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono apylinkės teismas tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių ir paskirti pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Iš išdėstyto seka, kad nutarimu paskirto administracinio arešto vykdymo atidėjimas galimas tik tuo pačiu metu priimant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, po nutarimo įsiteisėjimo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą spręsti tokį klausimą Lietuvos Respublikos ATPK nėra numatyta. Taip pat Lietuvos Respublikos ATPK nėra numatyta galimybė po nutarimo įsiteisėjimo administracinį areštą pakeisti bauda. Todėl darytina išvada, jog nėra pagrindo tenkinti Ž. B. prašymo dėl nutarimu paskirto administracinio arešto vykdymo atidėjimo, paskiriant nemokamų viešųjų darbų, ar pakeitimo į baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 336-339 str. teismas
nutaria:
netenkinti Ž. B. prašymo dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo, paskiriant jam nemokamų viešųjų darbų, ar pakeitimo į baudą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.