Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-10-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-222-659/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-16Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-11-15Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-16
Bylos Nr.
II-222-659/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04254-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Kategorijos
  • 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 11-222-659/2013(Proceso Nr.4-06-3-04254-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 79.1
Registro objektas ROIK: 07-13-7405607(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 16 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama A. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-02 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipnio 2 dalyje, skyrė administracinę nuobaudą – 650 Lt baudą.

2013-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas skundas dėl minėto nutarimo administracinėje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Šiuo atveju skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2013-04-02, o A. Š. skundas dėl nutarimo buvo paduotas 2013-09-30, t.y. praleidus 20 dienų įstatymu numatytą apskundimo terminą. Iš pareiškėjos skundo neįmanoma nustatyti, ko pareiškėja prašo savo pareiškimu, t.y neaiškus skundo dalykas ir pagrindas. A. Š. nepateikė teismui prašymo dėl termino skundui paduoti atnaujinimo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. Š. skundą atsisakytina priimti. Atsisakymas priimti skundą nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293, 296 straipsniais

nutaria:

atsisakyti priimti A. Š. skundą dėl 2013-04-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 11-222-659/2013.

Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja Violeta Balčiūnienė