- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-16
- Bylos Nr.
- II-222-659/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04254-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama A. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-04-02 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipnio 2 dalyje, skyrė administracinę nuobaudą – 650 Lt baudą.
2013-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas skundas dėl minėto nutarimo administracinėje byloje.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Šiuo atveju skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2013-04-02, o A. Š. skundas dėl nutarimo buvo paduotas 2013-09-30, t.y. praleidus 20 dienų įstatymu numatytą apskundimo terminą. Iš pareiškėjos skundo neįmanoma nustatyti, ko pareiškėja prašo savo pareiškimu, t.y neaiškus skundo dalykas ir pagrindas. A. Š. nepateikė teismui prašymo dėl termino skundui paduoti atnaujinimo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. Š. skundą atsisakytina priimti. Atsisakymas priimti skundą nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293, 296 straipsniais
nutaria:
atsisakyti priimti A. Š. skundą dėl 2013-04-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 11-222-659/2013.
Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.