Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1991-04-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 1994-06-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 250 str. 2 d., - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. nuo bausmės atleistas;1996-01-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo; 1999-02-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 278 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir 15000 Lt bauda;2002-04-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo; 2004-11-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 40 parų areštu;2004-11-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 1 metams laisvės atėmimo;2005-12-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo;2006-12-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo;2007-03-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo; 2009-01-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo; 2011-01-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 2011-10-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 4 d., 22 str.1 d. ir 178str. 4 d. - 40 parų areštu, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę, -

- kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2011-12-06 apie 16.04 val. iš UAB „Peek and Cloppenburg“ drabužių parduotuvės, esančios adresu Ozo g. 18, Vilniuje, pasikėsino slaptai pagrobti svetimą UAB ,,Peek and Cloppenburg“ turtą - vyriškas kelnes XJ16RD5 HUGO BOSS, kurių vertė 549 Lt, vyriškas kelnes XJ16RE0 HUGO BOSS, kurių vertė 549 Lt, vyriškas kelnes XJ16RE4 HUGO BOSS , kurių vertė 549 Lt, vyriškas kelnes XJ16RD9 HUGO BOSS, kurių vertė 549 Lt., viso turto 2196.00 Lt. vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis V. L. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-12-06, dienos metu, nuėjo į p.c. OZAS. Užėjo į parduotuvę, tikslaus pavadinimo neatsimena, turėjo specialiai iš folijos pasigamintą krepšį, kad įdėjus drabužį nesuveiktų signalizacija. Jo tikslas buvo iš tos parduotuvės ką nors pavogti. Paėmė keturias poras džinsų, kuriuos sudėjo į krepšį ir nuėjo prie išėjimo nesusimokėjęs už džinsus. Kai praeidinėjo pro vartelius, jie sucypsėjo, koridoriuje jį sulaikė vyriškis.

Iš pagarsintų liudytojo L. T. parodymų matyti, kad dirba UAB ,,Peek and Cloppenburg“ skyriaus vadovu. 2011-12-06, apie 16.00 val. parduotuvėje, adresu Ozo g. 18, Vilniuje p.c. OZAS antrame aukšte pastebėjo įtartiną asmenį. Jis su savimi turėjo polietileninį krepšį su užrašu DANIJA, raudonos spalvos, kuris buvo išsipūtęs, pradėjo jį stebėti. Pamatė, kad jis priėjęs prie HUGO BOSS skyriaus, kur padėtos kelnės, ten sukiojosi apie 15 min. Vėliau jis jį susistabdė už parduotuvės ribų ir paprašė parodyti, kas yra krepšyje. Jis parodė, kad krepšyje buvo keturios poros juodos spalvos džinsų susuktų į foliją. Visų kelnių modelis yra tas pats, vertė 549 lt. Parduotuvei padaryta žala 2196 Lt. Vyrą perdavė policijos darbuotojams. Prekės buvo nesugadintos, todėl grąžintos į prekybą. (b.l. 20).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „Peek and Cloppenburg“, esanti prekybos centre „Ozas“ adresu Ozo g. 18, Vilniuje, kur matyti parduotuvės įėjimas-išėjimas, vyriškos kelnės, sudėtos į lentyną, matyti kelnių kaina 549.00 Lt. (b.l. 7-10).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 1780ntėjusiosios atžvilgiu.Krakausko veika atitinka LR BK 22 str. ankinę Samsung 800 Lt vertės, telefonas Nokia C100 200 Lt ver str. 1 d..

V. L. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę V. L., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas 13 kartų, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.

Daiktiniai įrodymai sunaikintini.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. paskirtą bausmę subendrinti su 2011-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 1 mėnesį laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-12-06 iki 2011-12-08.

Daiktinius įrodymus – raudoną krepšį su užrašu „Danija“ ir juodą maišą apklijuotą folija, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.