Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-11-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-2208-598/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-2208-598/2022Nutartis · 2022-11-14Kauno apylinkės teismas
  2. T-81-598/2025Nutartis · 2025-01-29Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-14
Bylos Nr.
T-2208-598/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23107-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2208-598/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23107-2021-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 14 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės specialistės J. D. prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. lapkričio 10 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės specialistės J. D. prašymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. M1-3045-598/2021, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktų t. y. nuolaidų kortelių – „Camelia vaistinė“, „Viada Plius“, „Norfa“, „Noriu“, „IKI mylimiausia“, „IKI“, „Tele2 ID“, apie kuriuos nebuvo pasisakyta teismo nutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai priimdami 2021 m. gruodžio 29 d. nutartį neišsprendė daiktinių įrodymų – nuolaidų kortelių: „Camelia vaistinė“, „Viada Plius“, „Norfa“, „Noriu“, „IKI mylimiausia“, „IKI“, „Tele2 ID“ klausimo, todėl klausimas dėl šio daikto išsprendžiamas nutartimi.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Vertinant tai, kas išdėstyta, minėti daiktiniai įrodymai – nuolaidų kortelės: „Camelia vaistinė“, „Viada Plius“, „Norfa“, „Noriu“, „IKI mylimiausia“, „IKI“, „Tele2 ID“, laikytinos menkavertėmis, tolesnis jų saugojimas yra netikslingas, todėl jos sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kadangi byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, nutarties vykdymas pavestinas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. M1-3045-598/2021 – nuolaidų korteles: „Camelia vaistinė“, „Viada Plius“, „Norfa“, „Noriu“, „IKI mylimiausia“, „IKI“, „Tele2 ID“, saugomas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose – sunaikinti.

Nutarties vykdymą pavesti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė