Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-01-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-81-598/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-2208-598/2022Nutartis · 2022-11-14Kauno apylinkės teismas
  2. T-81-598/2025Nutartis · 2025-01-29Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-29
Bylos Nr.
T-81-598/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23107-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Baudžiamoji byla Nr. T-81-598-2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23107-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.10.1; 1.2.14.9.1.; 1.2.26.2; 2.10.1; 2.10.9; 2.10.11
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 29 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėja Banga Bartkienė,sekretoriaujant Eglei Tamulevičiūtei,dalyvaujant prokurorui A. B.,

nuotolinio vaizdo konferencijos būdu per ZOOM platformą, Integralios medicinos centro atstovei R. S.,

dalyvaujant G. L. gynėjui advokatui P. L.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam prašoma nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis G. L.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo prašymą dėl G. L. taikytų priverčiamųjų medicinos priemonių ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis termino nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023m. gruodžio 12d. nutartimi, teismas nutarė G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinę stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal jo gyvenamą vietą VšĮ (duomenys neskelbtini) ir gydymą pratęsti.

G. L. diagnozuota - (duomenys neskelbtini).

G. L. VšĮ (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2024 m. sausio 9 d. gyvena struktūrizuotoje aplinkoje, kur juo rūpinasi įstaigos darbuotojai. Per stebimąjį laikotarpį UAB (duomenys neskelbtini) reguliariai konsultuotas gydytojo psichiatro ir socialinio darbuotojo. Buvo taikomas medikamentinis gydymas.

Per stebimąjį laikotarpį į UAB (duomenys neskelbtini) atvykdavo tiksliai paskirtu laiku, atvykdavo blaivus, konfliktus su kitais globos įstaigoje gyvenančiais gyventojais neigė.

Paciento psichikos būsena per stebimąjį laikotarpį stabili, pacientas sąmoningas, teisingai orientuotas savyje, vietoje, laike. Bendrauja mandagiai. Elgesys adekvatus. Dėmesio koncentracija pokalbiui pakankama. Paskirtus vaistus vartoja reguliariai.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė R. S. prašė priverčiamąją medicinos priemonę G. L. atsižvelgiant į komisijos išvadą siūlė priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

Prokuroro nuomone priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis G. L. medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti, atsižvelgiant į (duomenys neskelbtini) išplėstinės komisijos išvadą.

Advokatas teikimui neprieštaravo, atsižvelgiant į (duomenys neskelbtini) išplėstinės komisijos išvadą bei kitų posėdžio metu pasisakiusių nuomones.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. G. L. psichikos būsena viso stebimo laikotarpio metu išliko stabili ir tai, kad reguliariai, nepažeidžiant nustatyto rėžimo lankėsi yra nusiteikęs ir toliau tęsti gydymą, į tai, kad (duomenys neskelbtini) rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti, darytina išvada, kad išnykus G. L. socialiniam pavojingumui, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas jam nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 401-402 straipsniais, 403 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 404 straipsniu teismas

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.

Teisėja Banga Bartkienė