Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-10-27 · Civilinė byla Nr. e2A-672-910/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-01-25Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-10-27Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-27
Bylos Nr.
e2A-672-910/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00201-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Danguolė Martinavičienė, Laima Ribokaitė
Atsakovas
A. J.
Ieškovas
Lietuvos
Civilinė byla Nr. e2A-672-910/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00201-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.4.1; 3.3.1.18.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 27 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Gintaro Pečiulio ir Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos jėgos trikovės federacijos patikslintą ieškinį atsakovui A. J. dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, viešoji įstaiga „Atlanta Gym“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Lietuvos jėgos trikovės federacija (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė iš atsakovo A. J. (toliau – ir atsakovas) priteisti 45 807,72 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad su Europos jėgos trikovės federacija (toliau – EJTF) 2016 m. sudarė sutartį dėl 2018 m. Europos jėgos trikovės čempionato (toliau – ir 2018 m. čempionatas) rengimo Lietuvoje (toliau – sutartis). Atsakovas, būdamas ir ieškovės prezidentas, ir trečiojo asmens viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Atlanta Gym“ (toliau – ir trečiasis asmuo) vadovas, neturėdamas ieškovės pavedimo, įgaliojimo ar sprendimo, 2018 m. rudenį, veikdamas kaip VšĮ „Atlanta Gym“ vadovas, neteisėtai susitarė su Kauno mieste apgyvendinimo paslaugas teikiančiomis įmonėmis dėl čempionato apgyvendinimo paslaugų teikimo užsienio delegacijoms, laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 30 d. iki 2018 m. lapkričio 25 d. neteisėtai VšĮ „Atlanta Gym“ vardu išrašė ir dvidešimt aštuonioms užsienio jėgos trikovės federacijoms išsiuntė PVM sąskaitas faktūras, kurių bendra suma – 121 675 Eur. VšĮ „Atlanta Gym“ vadovo metiniame pranešime atsakovas nurodė, kad įstaiga iš 2018 m. čempionato organizavimo 2018 m. uždirbo 121 675 Eur pajamų, patyrė 75 867,28 Eur sąnaudų ir gavo 45 807,72 Eur pelno. Vadovaujantis ieškovės įstatais, ieškovės prezidentui nėra suteikta teisė savarankiškai, be vykdomojo komiteto įgaliojimo, sudaryti su trečiaisiais asmenimis sutartis ar vykdyti kokius nors darbus, susijusius su disponavimu federacijos materialiaisiais ištekliais, nes tai yra vykdomojo komiteto kompetencija. Vykdomasis komitetas atsakovui nedavė jokių pavedimų ir nepriėmė sprendimų 2018 m. čempionatui organizuoti pasitelkti kokias nors įstaigas. Priimdamas vienasmenišką žodinį sprendimą pavesti VšĮ „Atlanta Gym“ organizuoti užsienio delegacijų apgyvendinimą ir veikti šios įstaigos vardu, t. y. sudaryti su viešbučiais sutartis dėl delegacijų apgyvendinimo, išrašyti ir išsiųsti sąskaitas užsienio federacijoms, gauti iš šių federacijų lėšas apgyvendinimui, sumokėti šių lėšų dalį viešbučiams už paslaugas ir pasilikti skirtumą, kaip VšĮ „Atlanta Gym“ pelną, atsakovas piktnaudžiavo savo, kaip ieškovės prezidento, įgaliojimais, viršijo ieškovės įstatuose numatytą kompetenciją, pažeidė pareigą ieškovės atžvilgiu veikti sąžiningai, būti lojaliu ieškovei, vengti situacijos, kai jo, kaip VšĮ „Atlanta Gym“ vadovo, asmeniniai interesai prieštarauja ieškovės interesams, pareigą pranešti ieškovės vykdomajam komitetui apie interesų konflikto situaciją, taip pat apie vienasmenišką susitarimą su VšĮ „Atlanta Gym“, pavedant jai organizuoti čempionato užsienio delegacijų apgyvendinimą ir veikti šios įstaigos vardu. Atsakovas, kaip tuometinis ieškovės prezidentas, neįvykdęs nurodytų pareigų, piktnaudžiavęs savo, kaip ieškovės prezidento, įgaliojimais, viršijęs ieškovės įstatuose numatytą savo kompetenciją, privalo atlyginti ieškovei nuostolius negautų pajamų forma.