Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Gražinai Bartkevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos L. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. L. sutiko būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos L. L. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad judviejų santykiai su motina yra geri. Paties sveikata yra gera, todėl pilnai pasirūpinti savo mama gali. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti motiną nėra. Tėvas P. L. ir sesuo L. S. neprieštarauja, jog jis būtų paskirtas motinos globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo P. L. teigė, jog geresnio globėjo nei sūnus M. L., nėra. Sūnus niekur nedirba, todėl pilnai gali pasirūpinti L. L.. Pats būti L. L. globėju negali, kadangi turi sveikatos problemų, pakankamai dažnai yra gydomas ligoninėje, todėl tuo metu sūnus pilnai pasirūpina tiek juo, tiek ir sutuoktine L. L.. Teigia, jog sutuoktinė gauna tam tikras išmokas. Piniginėmis lėšomis pasirūpina jis su sūnumi, esant poreikiui (atlikti tam tikrus bankinius pavedimus ar pan.) paprašo pagalbos ir jiems padeda anūkė.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Gražina Batkevičienė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad M. L. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta savo motina L. L., todėl nemato kliūčių jį paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo L. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta tinkamai, gautas L. S. prašymas nagrinėti civilinę bylą jai nedalyvaujant. Kartu su išvada pateikti P. L. ir L. S. 2025 m. spalio 24 d. rašytiniai sutikimai, kuriuose jie nurodė sutinkantys, kad M. L. būtų paskirtas L. L. globėju, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-12261-1184/2025 L. L. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, L. L. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos L. L. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti M. L. (b. l. 13). Suinteresuotas asmuo M. L. yra neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 7, 8). M. L. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos L. L. globėju ir turto administratoriumi, taip pat į bylą pateiktas jo rašytinis sutikimas (b. l. 14). 2025 m. gegužės 21 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad M. L. sveikatos būklė leidžia jam atlikti globėjo pareigas (b. l. 16, 17). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą L. L. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. M. L. tėvas P. L. ir sesuo L. S. sutinka, kad M. L. būtų paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos L. L. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 21, 22). Iš byloje esančių duomenų bei suinteresuotų asmenų teisme duotų paaiškinimų nustatyta, jog L. L. gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, M. L. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos L. L. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl M. L. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti L. L. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.