Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui D. M., ginančiam viešąjį interesą,

Institucijos teikiančios išvadą Raseinių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. L.,

išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro D. M., ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., V. K., R. K., institucija, teikianti išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl globėjo pakeitimo ir kito globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

9. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.246 straipsnio 2 dalį globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

10. Iš bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. sausio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-491-1009/2018 L. K. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėju paskirtas V. K.. 2020-02-21 Šiaulių apygardos prokuratūroje gautas R. K. prašymas, kuriame ji nurodo, kad V. K. nebegali būti savo sūnaus L. K. globėju, nes jam pačiam reikalinga priežiūra, nuo 2020-01-23 V. K. nustatytas pirmojo lygio nuolatinė priežiūra (pagalba). Prašo kreiptis dėl jo atleidimo nuo L. K. globėjo pareigų ir skirti kitą globėją, tai yra ją R. K.. Pateikiama NDNT išrašas, kad V. K. nuo 2020-01-23 iki 2022-01-22 nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros poreikis. Specialiųjų poreikių lygį įtakojusi ligos diagnozė – nepatikslinta demencija. VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centre duomenų apie V. K. psichikos sutrikimus duomenų nepakanka, VšĮ Respublikinėje Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje V. K. 1986-2011 metais gydėsi 5 kartus. 2020 m. kovo 9 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 2 nurodyta, kad V. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiai buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymas, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymas ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisimai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt) Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimus, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutarti dėl pagalbos priimant sprendimus; 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) asmens gebėjimas kreiptis į teismą ir 1 kitas valstybės institucijas; 5) asmens dokumentų pasiėmimo srityje. Be to išvadoje nurodyta, kad V. K. geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 3) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan,); 4) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš aptarto matyti, kad V. K. sveikata yra bloga.

11. Įvertinus šalių pasisakymus ir į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, V. K. atleistinas nuo L. K. globėjo pareigų (CPK 494 straipsnio 1 dalis).

12. CPK 494 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas.

13. R. K. yra pateikusi prašymą, kad atleidus V. K. nuo globėjo pareigų ji sutinka būti L. K. globėja ir turto administratore. Iš gyventojų registro pažymų matyti, kad V. K. turi sūnų L. K., o V. K. tėvai mirę. V. K. turi vienintelę gyvą giminaitę R. K., kuri yra L. K. teta. R. K. neteista, administracine tvarka nebausta, jos sveikatos būklė tinkama būti neveiksnaus asmens globėja. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad R. K. sutinka būti L. K. globėja bei turto administratore, į jos moralinės savybes ir galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, yra pagrindas tenkinti prašymą ir paskirti R. K. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto L. K. globėja bei turto administratore.

14. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. K., kaip L. K. globėjai išaiškintina, kad ji turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti L. K. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (CPK 493 str. 1 d.).

15.Kadangi pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse L. K. turi turto, gauna neįgalumo pensiją, kuriai tvarkyti reikalingas turto administratorius, jam yra skirtinas šio turto administratorius. Savivaldybės institucija, pateikta išvada teismui, turto administratore, kaip ir globėja, paskirti rekomenduoja asmenį R. K.. Dėl to L. K. turto administratore skirtina R. K. , o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas. R. K. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 4.237 str. 2 d., 4.240, 4.242-4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų.

Paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.