Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. R. prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu jam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-282-224/2019, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 65 straipsnio 2 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 parų areštas ir 463,96 Eur dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalis numato, jog įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 51 straipsnio 3 dalį, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės <...>.

Pažymėtina, jog nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau minėto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (BVK 51 straipsnio 4 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu nuteistajam N. R. yra paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 parų areštas ir 463,96 Eur dydžio bauda. Kaip žinia, arešto bausmės vykdymui nuteistasis privalo nuvykti į Alytaus pataisos namus (BVK 50 straipsnio 1 dalis, 51 straipsnio 3 dalis). Tačiau šiuo metu nuteistasis N. R. pateikė teismui prašymą, kuriuo jis prašo leisti jam 10 parų arešto atlikti 2021 metų kovo mėnesį, o likusias 10 parų arešto – 2021 metų balandžio mėnesį. Nagrinėjamu atveju toks nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas, kadangi įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo stadijoje teismas nesprendžia arešto bausmės atlikimo tvarkos bei sąlygų nustatymo klausimų. Pažymėtina, jog nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Alytaus pataisos namus, privalo iki BVK 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti šios pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (BVK 51 straipsnio 4 dalis).

Esant visoms aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo N. R. prašymas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu jam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos nustatymo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalimi, 354 straipsniu, 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo N. R. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.