Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-05-24 · Civilinė byla Nr. eCIK-434/2023

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-24
Bylos Nr.
eCIK-434/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00653-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andžej Maciejevski (pirm.), Donatas Šernas, Jūratė Varanauskaitė
Ieškovas
K. J.
Nr. DOK-1948
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00653-2019-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 24 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2023 m. balandžio 12 d. pateiktu ieškovo K. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 16 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. kovo 16 d. nutartimi atmetė ieškovo prašymą išaiškinti Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 13 d. sprendimą.

Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 16 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 16 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui, kad būtų išaiškintas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 13 d. sprendimas civilinėje byloje e2A-1024-881/2022.

Šalies argumentai

Ieškovo kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytu kasacijos pagrindu – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.