- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- e2-14-464/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00418-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- M. K.
- Ieškovas
- A. V.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto 18-ojo notarų biuro
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo M. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovo A. V. patikslintą ieškinį atsakovui M. K. dėl vykdomojo įrašo pagal neprotestuotiną vekselį panaikinimo, trečiasis asmuo Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaras D. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, ir, jį patikslinęs, prašo pripažinti, kad 2014 m. gruodžio 15 d. paprastasis neprotestuotinas vekselis, kurio pagrindu yra išduotas 2022 m. rugsėjo 8 d. vykdomasis įrašas pagal užprotestuotus ar neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. (duomenys neskelbtini), neatitinka Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 77 straipsnio 1 dalies 6 punkto reikalavimų ir nėra vekselis, kaip vertybinis popierius ar atskiras civilinių teisių objektas, panaikinti jo pagrindu išduotą vykdomąjį įrašą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad 2014 m. gruodžio 15 d. vekselio, kurio suma yra 121 000 Eur, nebuvo išdavęs, todėl dėl šio dokumento suklastojimo kreipėsi į prokuratūrą. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vekselio data neatitinka realios jo išdavimo datos, data yra suklastota, tačiau nenustatyta, kas tiksliai užpildė rekvizitus šiame vekselyje. Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2024 m. balandžio 19 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nenustačius sukčiavimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnį, kadangi pati skola egzistuoja, tik ne pagal vekselį. Nustačius, kad 2014 m. gruodžio 15 d. vekselis neatitinka ĮPVĮ 77 straipsnio 1 dalies 6 punkto reikalavimų, t. y. neturi vertybinio popieriaus statuso ir nėra civilinių teisių objektas, vykdomasis įrašas negalėjo būti išduotas ir taip pat turi būti panaikintas.
3. Ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti jo ginčijamų vekselio ir vykdomojo įrašo pagrindu prasidėjusius vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki galutinio teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo dienos.
4. Ieškovas šį prašymą grindė tuo, kad ieškinio patenkinimo atveju išieškojimo veiksmai vykdomojoje byloje turės būti nutraukti, nes vykdomasis dokumentas praras vykdomojo dokumento galią. Nesustabdžius vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje, vykdomasis dokumentas bus įvykdytas be jokio juridinio pagrindo.