- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-22
- Bylos Nr.
- e2-1310-950/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00418-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- M. K.
- Trečiasis asmuo
- Kauno
- Advokatai
- Arūnas Justeikas, Jurgis Kaušinis
dalyvaujant trečiojo asmens Kauno m. 18-ojo notarų biuro notaro D. G. atstovui advokatui Jurgiui Kaušiniui,
nedalyvaujant atsakovui M. K. ir trečiajam asmeniui Kauno m. 18-ojo notarų biuro notarui D. G.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. patikslintą ieškinį atsakovui M. K. dėl paprastojo neprotestuotino vekselio pripažinimo neturinčiu paprastojo vekselio galios bei notaro vykdomojo įrašo panaikinimo, trečiasis asmuo byloje Kauno m. 18-ojo notarų biuro notaras D. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovo patikslinto ieškinio reikalavimai ir jų esmė
Ieškovas A. V. 2025 m. rugsėjo 24 d. patikslintu ieškiniu (reg. Nr. DOK-21795), pareikštu atsakovui M. K., prašė:
- pripažinti, kad 2014 m. gruodžio 15 d. paprastasis neprotestuotinas vekselis (121 000 Eur sumai) neatitinka Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77 straipsnio 1 dalies 6 punkto reikalavimų ir neturi paprastojo vekselio galios;
- panaikinti Kauno m. 18-ojo notarų biuro 2022 m. rugsėjo 8 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 9028;
- priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas A. V. (toliau – ir ieškovas) pateiktame patikslintame ieškinyje nurodė, kad 2023 m. kovo 14 d. iš antstolės R. S. gavo informaciją, jog jo atžvilgiu yra pradėtas skolos išieškojimas pagal Kauno m. 18-ojo notarų biuro notaro D. G. 2022 m. rugsėjo 8 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 9028 (toliau – ir Vykdomasis įrašas), kuris atliktas pagal 2014 m. gruodžio 15 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio suma 121 000 Eur (toliau – ir Vekselis), išduotą atsakovui M. K. (toliau – ir atsakovas). Susipažinus su ginčo Vekselio turiniu, tapo aišku, kad 2014 m. jis Vekselio nėra išdavęs, todėl įtariant minėto dokumento suklastojimą kreipėsi į ikiteisminio tyrimo instituciją, ko pasekoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2024 m. balandžio 19 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Tačiau minėtame nutarime buvo konstatuota, kad Vekselio data „2014-12-15“ neatitinka realios jo išdavimo datos, nes pats Vekselis buvo pasirašytas tik 2022 m. kovo mėn. (siekiant išvengti notarinės jo tvirtinimo formos). Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 77 straipsnio 1 dalies 6 punktas nurodo, kad privalomas paprastojo vekselio rekvizitas yra jo išrašymo data, o pagal to paties įstatymo 78 straipsnio 1 dalį, jeigu toks rekvizitas nėra nurodytas, tai dokumentas neturi paprastojo vekselio galios. Atsižvelgiant į tai, laiko, kad ginčo Vekselis neatitinka imperatyvių ĮPVĮ 77 straipsnio reikalavimų, todėl teismo tvarka turi būti pripažinta, kad jis neturi paprastojo vekselio galios. Kadangi notaro išduotas Vykdomasis įrašas yra išvestinis dokumentas, egzistuojantis tik tiek, kiek galioja pats Vekselis, panaikinus ginčo Vekselio galiojimą, privalo būti panaikintas ir jo pagrindu išduotas Vykdomasis įrašas.