- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-20
- Bylos Nr.
- A-749-756/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00384-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Audrius Bakaveckas, Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.)
- Pareiškėjas
- N. K.
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 6.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 6.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimų taisymo klausimą administracinėje byloje pagal pareiškėjos N. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos N. K. skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. kovo 19 d. nutartimi nusprendė pareiškėjos N. K. apeliacinį skundą patenkinti iš dalies:
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimą pakeisti: panaikinti sprendimo dalį, kuria atmestas pareiškėjos reikalavimas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014 m. kovo 3 d. įsakymą Nr. SP1-1215;
pareiškėjos N. K. skundą patenkinti iš dalies, atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014 m. kovo 3 d. įsakymą Nr. SP1-1215 „Dėl piniginės socialinės paramos N. K. teikimo nutraukimo“ panaikinti ir įpareigoti atsakovą socialinių išmokų mokėjimo pareiškėjai klausimą išnagrinėti iš naujo;
kitą Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimo dalį palikti nepakeistą.
Nustatyta, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. kovo 19 d. nutarties rezoliucinės dalies antroje ir ketvirtoje pastraipose yra rašymo apsirikimas – nurodytas Vilniaus apygardos administracinio teismo, o ne Klaipėdos apygardos administracinio teismo, 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.
Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą neatitikimą 2015 m. kovo 19 d. nutartyje, konstatuoja, kad jis laikytinas rašymo apsirikimu, kuris šia nutartimi ištaisomas, rezoliucinės dalies antroje ir ketvirtoje pastraipose teisingai nurodant, jog keičiamas Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimas bei kita Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimo dalis paliekama nepakeista.
Teisėjų kolegija sprendžia, kad šiuo rašymo apsirikimų ištaisymu nėra keičiama nutarties esmė.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartyje ištaisyti rašymo apsirikimą – nutarties rezoliucinės dalies antroje ir ketvirtoje pastraipose vietoje žodžių ,,Vilniaus apygardos administracinio teismo“ įrašyti žodžius ,,Klaipėdos apygardos administracinio teismo“.
Nutartis neskundžiama.
TeisėjaiAudrius BakaveckasVaida Urmonaitė-MaculevičienėSkirgailė Žalimienė