Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Brigitos Palavinskienės prašymą dėl išieškojimo nutraukimo vykdomojoje byloje Nr. 0171/17/07434.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-2143-298/2014 buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, nustatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt (115 Eur) dydžio bauda.

E. P. paskirtos baudos išieškojimą vykdė antstolė Brigita Palavinskienė (vykdomosios bylos Nr. 0171/17/07434).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas antstolės teismui adresuotas prašymas pateikti sprendimą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 211, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1947 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1947), 44 straipsnio 3 dalimi, nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį ATPK ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymas, vadovaujantis šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukiamas.

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kuomet veika nėra perkvalifikuojama ir administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija nustatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalies nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Siekiant nustatyti nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d., priverstinio vykdymo senaties terminą, priimtas Įstatymas Nr. XIV-1947, kurio 44 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį ATPK ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Minėta, kad nagrinėjamu atveju 2014 m. spalio 23 d. nutarimą E. P. priėmė Vilniaus rajono apylinkės teismas. Šis nutarimas, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 13 d., tą pačią dieną atiduotas vykdyti. Teismui antstolis nenurodo duomenų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi (E. P. tyčia vengė sumokėti baudą), tokių duomenų neturi ir tesimas, todėl esant šioms aplinkybėms ir remiantis pirmiau aptartu šiuo metu galiojančiu teisiniu reglamentavimu, laikytina, kad minėtu teismo nutarimu E. P. paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas šiuo metu yra pasibaigęs.

Teismas atkreipia dėmesį, kad, vadovaujantis Įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje E. P. atžvilgiu priėmė teismas, jo vykdymą turėtų nutraukti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tačiau nagrinėjamu atveju, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo, proceso ekonomiškumo teisiniais principais, taip pat įvertinus tą aplinkybę, kad šiuo metu administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2143-298/2014 jau yra sunaikinta, administracinio teisės pažeidimo protokolas nėra išlikęs, E. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2143-298/2014 paskirtos 400 Lt (115 Eur) baudos vykdymas nutrauktinas teismo nutarimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 211, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2143-298/2014, kuriuo E. P. nubaustas 400 Lt (115 Eur) dydžio bauda, vykdymą, suėjus baudos priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti antstolei Brigitai Palavinskienei.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.