Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, teistumas išnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini)m. kaltinamas pagal BK 285 str.,1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko buvo iškviestos specialiosios tarnybos ir kilo žmonių sumaištis.

V. D. 2015m.sausio 25d. 16 val.16 min.savo namuse Kretingoje, (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio,iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr.112 ir melagingai pranešė apie Kretingos bibliotekoje padėtą sprogmenį.Pranešus apie gresiantį pavojų kilo žmonių sumaištis. Iš (duomenys neskelbtini)g.8 buvo evakuotos ten dirbusios A. P. ir J. J., 3 valandoms uždarytas eismas Kretingos m. Vilniaus ir Savanoprių gatvėmis, iškviestos specialiosios tarnybos-Klaipėdos AVPK Kretingos RPK pareigūnai,Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai, VŠĮ Kretingos pirminės sveikatos priežiūros centro darbuotojai, Klaipėdos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos darbuotojai.

Apklaustas kaltinamuoju V. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015m.sausio 25d. buvo girtas pas save namuose. Prieš tai dviese buvo išgėrę butelį degtinės. Paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad yra užminuota biblioteka. Dėl ko taip pasielgė negali paaiškinti. Gailisi padaręs nusikaltimą, žalą atlygino pilnumoje.

2015m. kovo5d. apžiūros metu buvo išklausytas pagalbos centro parteiktas garso įrašas iš kurio matyti, kad vyras, prisistatęs bibliotekininku praneša, kad yra užminuota Kretingos biblioteka ir ji tuoj sprogs. (b.l.5-6)

Numerio (duomenys neskelbtini) IMEI kontrolės duomenimis nustatyta, kad numeris tiriamųjų įvykių metu naudotas su aparatu IMEI 35700005084128(b.l.11-24)

Mobiliojo ryšio tetefonas „Samsung“ (duomenys neskelbtini)su SIM kortele buvo paimtas iš V. D.(b.l.26-27).

Esant paminėtiems įrodymams kaltinamojo V. D. veika kvalifikuojama pagal BK 285 str.1d. teisingai, nes jis melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko buvo iškviestos specialiosios tarnybos ir kilo žmonių sumaištis.

V. D. žalą pagal pateiktus civilinius ieškinius atlygino pilnumoje.

V. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatyta BK 59 str.1d.2p.,3p. yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatytų BK 60 str.1d.9p.yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele konfiskuojamas kaip nusikalstamos veikos įrankis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais,(b.l.11-24). numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

K. V. Dimgaila padarė nesunkų nusikaltimą, teistumas jam išnykęs, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, todėl jam skiriama bauda. Sutinkamai su BK 64¹ str. baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl nuteistajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 285str.1d. ir paskirti 12 MGL baudą. Taikyti BK 64¹ str., bausmę mažinant vienu trečdaliu, paskiriant 8 MGL (301,28 Eur) baudą. Į bausmės laiką įskaityti buvimą sulaikyme 1 parą , baudą mažinant 2 MGL, paskiriant galutinę baudą 225,96 Eur.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

V. D. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su SIM kortele, saugomus Klaipėdos AVPK Kretingos RPK, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos r. apylinkės teismą.