Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. N. a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)r., teistas 2010-12-13 pagal BK 178 str.1d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, 2012-12-07 pagal BK 178 st.2d. laisvės apribojimu 1 metams, 2013-09-18 laisvės apribojimo bausmė pakeistas į 90 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojams.

V. N., 2015-02-12 d. apie 10.40 val., (duomenys neskelbtini)rajone, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjams T. K. ir M. N., o būtent, policijos pareigūnams atvykus į V. N. gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini)rajone, tikslu V. N. sulaikyti ir įvykdyti 2014-12-31 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo V. N. paskirtas administracinis areštas, V. N. bandė pasišalinti iš sulaikymo vietos, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bandant sulaikyti, aktyviais veiksmais, muistydamasis, stumdamas policijos pareigūnus nuo savęs, vengė sulaikymo, panaudodamas fizinį smurtą išstūmė M. N. iš savo gyvenamojo namo antro aukšto, ko pasėkoje M. N. nukritus ant žemės, jam buvo padaryta poodinė kraujosruva ir odos nubrozdinimai kairėje blauzdoje – sužalojimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą, vieną kartą ranka smogė T. K. į dešinę ranką, sukeldamas šiam pareigūnui fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju V. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-02-12 pas jį į namus atvažiavo policijos pareigūnai išsivežti. Jis buvo negirtas. Slėpdamasis nuo policijos pareigūnų, palipo į antro aukšto palėpę, nes nenorėjo būti areštuotas, kadangi nebuvo pasiruošęs atlikti skirtą bausmę. Pareigūnai ėmė laužti duris, palipo į antrą aukštą, o jis iššoko pro langą. Pro antro aukšto langą išstūmė vieną pareigūną ir bandė bėgti. Jį sulaikė kitas pareigūnas, kuriam smogė ranka. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka.

N. T. Kubilius ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-12 d. apie 10:40 val. jis kartu su Klaipėdos AVPK Kretingos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėju M. N. nuvyko į (duomenys neskelbtini)rajone pas V. N., tikslu jį sulaikyti ir įvykdyti Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-12-31 nutarimą, kuriuo jam buvo paskirtas administracinis areštas už pasipriešinimą policijos pareigūnui. Nustačius, kad V. N. yra savo gyvenamojo namo antrame aukšte esančioje palėpėje, į kurią patenkama į sieną atremtomis medinėmis kopėčiomis, bandė į šią palėpę patekti, tačiau palėpės durys iš vidaus buvo užremtos lenta. K. V. Narvilas į reikalavimus atidaryti duris nereagavo, durys buvo iškabintos, po ko jis ir M. N. pateko į palėpę, kurioje buvo V. N.. V. N. kelis kartus paskelbė, kad turi Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo jam yra paskirtas administracinis areštas ir kad šį nutarimą privalo įvykdyti, tačiau V. N. į jų reikalavimą vykdyti teismo sprendimą nereagavo ir bandė iššokti pro palėpės durų angą. Tada jis ir M. N. sugriebė V. N. už rūbų ir parvertė ant žemės šalia durų angos, tačiau V. N. muistėsi ir stumdamasis atbulomis, bandė nusileisti iš palėpės žemyn. N. V. Narvilo buvo reikalaujama nesipriešinti, jis į tai nereagavo, toliau su jais grūmėsi, ko pasėkoje kartu su M. M., kuris jį už kojų bandė laikyti ir įtraukti į palėpės vidų, iš palėpės nukrito ant žemės. Nukritęs, V. N. atsistojo nuo žemės ir pasileido bėgti laukais. Pasivijęs, jis sugriebė V. N. už rūbų ir pareikalavo gultis ant žemės, tačiau V. N. į jo reikalavimą nereagavo ir bandydamas ištrūkti, muistėsi. Kadangi jis abejomis rankomis stipriai laikė V. N. už rūbų, V. N. kažkuria ranka vieną kartą sudavė jam į dešinę ranką, po ko jis rankoje pajuto didelį fizinį skausmą. Ir po šio smūgio į ranką jis V. N. nepaleido ir bandė V. N. parversti ant žemės, tačiau V. N. ir toliau priešinosi, išsimovė iš striukės ir megztinio ir pradėjo bėgti, tačiau maždaug už 30 metrų pargriuvo ant žemės, kur ir buvo sulaikytas. Priešindamasis sulaikymui, V. N. jam sudavė vieną stiprų smūgį į dešinę ranką, nuo kurio jis pajuto fizinį skausmą. ( b. l. 24-26 )

Nukentėjęs M. N. ikiteisminio tyyrimo metu parodė, kad 2015-02-12 d. apie 10:40 val. jis kartu su Klaipėdos AVPK Kretingos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėju T. K. nuvyko į (duomenys neskelbtini)rajone pas V. N., tikslu jį sulaikyti ir įvykdyti Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-12-31 nutarimą, kuriuo jam buvo paskirtas administracinis areštas už pasipriešinimą policijos pareigūnui. Nustačius, kad V. N. yra savo gyvenamojo namo antrame aukšte esančioje palėpėje, į kurią patenkama į sieną atremtomis medinėmis kopėčiomis, bandė į šią palėpę patekti, tačiau palėpės durys iš vidaus buvo užremtos lenta. K. V. Narvilas į reikalavimus atidaryti duris nereagavo, durys buvo iškabintos, po ko jis ir M. N. pateko į palėpę, kurioje buvo V. N.. V. N. kelis kartus paskelbė, kad turi Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo jam yra paskirtas administracinis areštas ir kad šį nutarimą privalo įvykdyti, tačiau V. N. į jų reikalavimą vykdyti teismo sprendimą nereagavo ir bandė iššokti pro palėpės durų angą. Tada jis ir M. N. sugriebė V. N. už rūbų ir parvertė ant žemės šalia durų angos, tačiau V. N. muistėsi ir stumdamasis atbulomis, bandė nusileisti iš palėpės žemyn. V. N. gulint pilvu ant žemės. T. K. buvo jį užgulęs, o jis buvo prie V. N. kojų, už kurių bandė laikyti ir įtraukti V. N. į palėpės vidų. Nors jis V. N. liepė nesistumdyti, V. N. į tai nereagavo, toliau stūmėsi link palėpės angos, ko pasėkoje jis kartu su V. N. iš palėpės nukrito ant žemės. Ant žemės jis nukrito ant abiejų kojų ir pajuto fizinį skausmą kairės kojos srityje. Nukritęs, V. N. atsistojo nuo žemės ir pasileido bėgti laukais. Matė, kad Tomas K. V. Narvilą pasivijo, laikė už rūbų ir su juo grūmėsi, tačiau V. N. viršutinius rūbus nusimovė, iš T. K. ištrūko ir nubėgo, tačiau maždaug už 30 metrų pargriuvo ant žemės, kur ir buvo sulaikytas. ( b. l. 28-30 )

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 305/15 (03) konstatuojama, kad dėl 2015-02-12 d. apie 10:40 val. įvykusio poveikio į dešinės plaštakos vidinę dalį – dešinės rankos plaštakos sumušimo T. K. galėjo atsirasti skausmas. ( b. l. 11-12 )

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 306/15 (03) konstatuojama, kad 2015-02-12 d. apie 10:40 val. M. N. buvo padaryta poodinė kraujosruva ir odos nubrozdinimai kairėje blauzdoje. Šie sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. ( b. l. 14 )

Esant paminėtiems įrodymams kaltinamojo V. N. veika kvalifikuojama pagal BK 286 str. teisingai, nes jis panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams.

Motyvuojamoji dalis

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkinamas pilnumoje ir iš V. N. priteisiama 84,31 Eur už nukentėjusių M. N. ir T. K. gydymą.

Iš V. N. priteisiama 23,16 E. V. naudai už advokato atstovavimą teisme.

V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str.1d.2p. yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 str. nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

K. V. Narvilas padarė nesunkų nusikaltimą, ankščiau teistas du kartus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka ir šiuo metu atlieka administracinį areštą, niekur nedirba, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamą veiką ir gailisi, jam skiriama neilgalaikė laisvės atėmimo bausmė. Sutinkamai su BK 64¹ str. baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl nuteistajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 str. ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą 9(devyniems) mėnesiams. Taikyti BK 64¹ str., bausmę mažinant vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskiriant 6 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

V. N. paskirti kardomąją priemonę-suėmimą ir suimti teismo salėje po nuosprendžio paskelbimo.

Priteisti iš V. N. 84,31 E. K. teritorinės ligonių kasos naudai.

Priteisti iš V. N. 23,16 Eur valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos r. apylinkės teismą.