Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Dėl atsakovės prašymo išdėstyti skolą dalimis nurodė, kad skolos mokėjimas išdėstytinas ne ilgesniam nei 6 mėnesių laikotarpiui.

4. Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė raštą, kuriuo prašė susidariusios skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 60,00 Eur. Nurodė, kad dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino nedirbo. Šiuo metu turi darbą, tačiau gauna tik minimalų atlyginimą, viena augina mažametį vaiką, moka būsto kreditą. Atsiradus galimybei mokėti didesnes įmokas, stengtųsi kuo greičiau padengti susidariusią skola.

5. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ½ dalis buto (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei. Tarp šalių nuo 2008 m. gruodžio 29 d. sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Buto apyvartos žiniaraštis patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. už tiektą šilumą susidaręs 412,52 Eur įsiskolinimas.

7. Šilumos energijos tiekimas yra viena iš komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog atsiskaitymo už tiekiamą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

8. Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai sutarties pagrindu. Atsakovei naudojant šilumos energiją, atsiranda pareiga už paslaugas atsiskaityti. Ieškovė vykdė savo įsipareigojimus ir tiekė šilumos energiją, tuo tarpu atsakovė pareigos atsiskaityti su ieškove neįvykdė. CK 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė neginčijo aplinkybės, jog yra skolinga ieškovei, ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiama laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. už tiektą šilumą susidariusi 412,52 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis).

9. Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės, pagal CK 6.71 straipsnį ieškovė turi teisę reikalauti netesybų, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiami 5,39 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. gegužės 2 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, todėl tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis)

11. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai ieškovės patirtos 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidos (kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur išlaidos už duomenų gavimą) priteisiamos iš atsakovės.

12. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteisiamas, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

13. CPK 284 straipsnio 1 dalies norma numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas šią teisės normą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Sprendžiant sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, turi būti išlaikyta kreditoriaus ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyra, taip pat atsižvelgta į tai, ar atidėjus teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai. Teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

14. Atsakovė prašo išdėstyti teismo sprendimu priteistos skolos mokėjimą dalimis – mokant kas mėnesį po 60,00 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė dirba (duomenys neskelbtini), gauna nuolatines pajamas, turi transporto priemonę, nekilnojamojo turto. Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes, atsakovės turtinė padėtis nevertina kaip itin bloga. Tačiau pažymėtina, kad ieškovė sutiko, jog priteistos skolos mokėjimas būtų išdėstytas ne ilgesniam nei 6 mėnesių laikotarpiui. Byloje nėra duomenų, kad sprendimo išdėstymas pablogintų ieškovės turtinę padėtį. Atkreiptinas dėmesys, kad pati ieškovės teisė gauti teismo sprendimu priteistą skolą, išdėsčius jos mokėjimą dalimis nėra paneigiama. Priešingai, priteistos sumos mokėjimo išdėstymas dalimis sukurs prielaidas tinkamam teismo nustatytų įpareigojimų vykdymui, padės išvengti priverstinio vykdymo. Ieškovės teisėtas interesas - gauti jai priteistą sumą - nebus pažeistas, kadangi išdėsčius priteistos sumos mokėjimą, ji kas mėnesį gaus nustatyto dydžio įmokas. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, nurodytą įstatyminį reglamentavimą yra pagrindas atsakovės prašymą tenkinti iš dalies (CPK 284 straipsnis). Iš atsakovės ieškovei priteistos 412,52 Eur skolos, 5,39 Eur delspinigių, 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesiui laikotarpiui, pradedant mokėti sprendimui įsiteisėjus, pirmąjį mėnesį sumokant 69,66 Eur skolos, 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, sekančius penkis mėnesius po 69,65 Eur kas mėnesį, palūkanas sumokant su paskutiniu mokėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovės J. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 412,52 Eur (keturių šimtų dvylikos eurų 52 ct) skolą, 5,39 Eur (penkių eurų 39 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (417,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. gegužės 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,71 Eur (šešiolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovės prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti iš dalies.

412,52 Eur skolos, 5,39 Eur delspinigių, 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų mokėjimą išdėstyti dalimis, pradedant mokėti sprendimui įsiteisėjus, pirmąjį mėnesį sumokant 69,66 Eur skolos ir 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, sekančius penkis mėnesius mokant po 69,65 Eur kas mėnesį, palūkanas sumokant su paskutiniu mokėjimu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.