Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-06-19 · Civilinė byla Nr. 3K-3-396-611/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-06-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-19
Bylos Nr.
3K-3-396-611/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-12097-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Gediminas Sagatys
Pareiškėjas
akcinės bendrovės DNB banko
Skolininkas
I. V.
Civilinė byla Nr. 3K-3-396-611/2015 (S)Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12097-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 129.15
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Gedimino Sagačio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės DNB banko kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 22 d. nutarties ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės DNB banko skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotieji asmenys: antstolis V. M., skolininkė I. V.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti antstolio V. M. 2014 m. vasario 14 d. patvarkymą „Dėl atsisakymo priimti vykdymui“ ir priimti vykdyti vykdomuosius raštus Nr. 21-455/1995 ir 24-455/1995. Pareiškėjas nurodė, kad jis 2014 m. vasario 14 d. pateikė antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš skolininkės I. V. Antstolis 2014 m. vasario 24 d. priėmė patvarkymą, kuriuo atsisakė priimti vykdyti vykdomuosius raštus Nr. 2M55/1995 ir 24-201/1997 nurodydamas, kad vykdomieji dokumentai bankui grąžinti 2007 m. balandžio 17 d., todėl praleistas penkerių metų senaties terminas. Pareiškėjas mano, kad antstolis nepagrįstai atsisako priimti vykdomuosius dokumentus. Vykdomieji raštai išieškotojui buvo grąžinti 2007 m. balandžio 14 d. jų neįvykdžius, todėl pagal CPK 607 straipsnio 3 dalį senaties terminas šiems vykdomiesiems raštams pateikti vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos – nuo 2007 m. balandžio 17 d. Pagal tuo metu galiojusią CPK 606 straipsnio 2 dalies nuostatą (2003 m. sausio 1 d. straipsnio redakcija) buvo nustatytas dešimties metų senaties terminas. Dėl to išieškotojui netaikytinos nuo 2011 m. spalio 1 d. galiojančios CPK 606 straipsnio 2 dalies nuostatos, nurodančios sutrumpintą penkerių metų senaties terminą vykdomajam raštui pateikti vykdyti.