Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės DNB banko skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis V. M. , I. V. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas akcinė bendrovė DNB bankas padavė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolio V. M. 2014 m. vasario 14 d. patvarkymą „Dėl atsisakymo priimti vykdymui“ ir priimti vykdyti vykdomuosius raštus Nr. 21-455/1995 ir 24-201/1997. Nurodo, kad antstolis atsisakė priimti vykdyti minėtus vykdomuosius raštus, nepagrįstai laikydamas, jog yra praleistas įstatymo nustatytas senaties terminas šių vykdomųjų raštų pateikimui vykdyti. Pareiškėjas nurodo, kad minėti vykdomieji raštas buvo grąžinti išieškotojui be įvykdymo 2007 m. balandžio 14 d., todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 607 str. 3 d. senaties terminas šiems vykdomiesiems raštams pateikti vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos. Kadangi minėti vykdomieji dokumentai grąžinti išieškotojui, galiojant 2002 m. vasario 28 d. redakcijos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 str. 2 d., kuri nustatė, jog vykdomieji raštai pagal teismų sprendimus gali būti pateikti vykdyti per dešimt metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 str. 2 d. buvo pakeista 2011 m. birželio 21 d. Civilinio proceso kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymu Nr. XI-1480, kurio nuostatos įsigaliojo 2011 m. spalio 1 d. Tik nuo minėto įstatymo įsigaliojimo nustatytas penkerių metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti. Pareiškėjas laiko, jog senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti prasidėjo nuo vykdomųjų dokumentų grąžinimo išieškotojui momento 2007 m. balandžio 17 d., kuomet galiojo dešimties metų senaties terminas. Nesant aiškiai reglamentuotos 2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1480 dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 str. pakeitimo įgyvendinimo tvarkos, atsižvelgiant į bendrąjį teisės principą, kad įstatymas, apsunkinantis asmens padėtį, atgal negalioja, bei į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 str. 6 d. nuostatą dėl dešimties metų senaties termino taikymo pradžios, pareiškėjas laiko, kad šiuo atveju išieškotojui pritaikius nuo 2011 m. spalio 1 d. nustatytą trumpesnį vykdomojo rašto pateikimo vykdyti terminą, būtų pažeisti išieškotojo teisėtų lūkesčių apsaugos ir teisinio tikrumo principai. Pareiškėjas taip pat pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 str. įtvirtintas įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas taip pat reiškia ir būtinumą vykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą. Todėl pareiškėjo nuomone, išieškotojo teisėtas lūkestis, kad teismo sprendimas būtų įvykdytas, gintinas.