- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-03
- Bylos Nr.
- 2A-1350/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Konstantinas Gurinas, Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- E. P., G. P.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „If P&C Insurance AS“
- Trečiasis asmuo
- Lloyd's Syndicate AFB
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Dalios Kačinskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos ,,PZU Lietuva“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. kovo 17 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas, civilinėje byloje Nr. 2-640-123/2014 pagal ieškovų E. P. ir G. P. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „If P&C Insurance AS“, uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“, tretieji asmenys Lloyd's Syndicate AFB 2623/623 (Beazley Furlonge Ltd.), notarė A. K., O. P., Y. P., akcinė bendrovė SEB bankui, AB „Swedbank“, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai E. P. ir G. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami priteisti iš atsakovų UAB DK „PZU Lietuva“ ir UAB „If P&C Insurance AS“ 245 478,33 Lt draudimo išmoką, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad notarė A. K., kuri yra sudariusi notarų profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir bendrosios profesinės civilinės atsakomybės draudimo sutartis su atsakovais, patvirtino 2007 m. liepos 30 d. sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį, kuria tretieji asmenys O. P. ir Y. P. pardavė, o ieškovai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis už 390 000 (iš kurių 45 000 Lt ieškovai sumokėjo nurodytiems tretiesiems asmenims iš anksto, o likusius – 345 000 Lt – įsipareigojo pervesti į pardavėjo O. P. sąskaitą) nusipirko butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šis butas buvo įkeistas trečiojo asmens O. P. kreditoriui – trečiajam asmeniui AB SEB bankui, kuris trečiojo asmens O. P. prašymu 2007 m. liepos 30 d. išdavė pažymą Nr. 08.04.10-0701867, jog sutinka, kad nepanaikinant įkeitimo teisės O. P. parduotų bankui įkeistą butą bei kad šis butas būtų įkeistas pakartotinai, bet su sąlyga, kad už parduotą butą dalis gautų lėšų, tačiau ne mažiau kaip 245 478,33 Lt, bus nukreipta skoliniam įsipareigojimui pagal kredito sutartį visiškai padengti į banko nurodytą sąskaitą, taip pat nurodė, jog, padengus visus O. P. skolinius įsipareigojimus trečiajam asmeniui AB SEB bankui pagal kredito sutartį, šis atsisakys buto hipotekos kreditoriui ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo lėšų gavimo. Su šia AB SEB banko pažyma buvo supažindinta notarė A. K., tačiau buto pirkimo-pardavimo sutartyje notarė nurodė tik AB SEB banko išduoto sutikimo dalis, kuriose bankas sutiko, kad jam įkeistas turtas būtų parduotas, tačiau nenurodytos sąlygos, kuriomis bankas duoda šį sutikimą, t. y. kad dalis gautų lėšų, bet ne mažiau kaip 245 478,33 Lt, būtų pervesta į banko nurodytą sąskaitą O. P. skoliniam įsipareigojimui pagal kredito sutartį visiškai padengti. Notarė A. K., nesilaikydama AB SEB banko išduoto sutikimo parduoti butą sąlygų, trečiojo asmens O. P. prašymu įrašydama į pirkimo-pardavimo sutartį, kad pinigai už parduodamą butą turi būti pervesti į O. P. kitame banke esančią asmeninę sąskaitą, sudarė sąlygas, kad ieškovams atsirastų 245 478,33 Lt materialinės žalos, nes, ieškovams visiškai įvykdžius sutarties sąlygas ir pervedus į O. P. AB „Hansabankas“ esančią asmeninę sąskaitą 345 000 Lt, O. P. neatsiskaitė su AB SEB banku, dėl to šis pradėjo priverstinį O. P. skolos išieškojimą iš ieškovams nuosavybės teise priklausančio buto, įsigyto pirkimo-pardavimo sutartimi.