Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4 finance“ prašymą dėl skolininko P. R. dalies bendrame turte su kitu asmeniu S. R. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2015 04 14 iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos UAB „4 finance“ prašymą dėl skolininko P. R. dalies bendrame turte su kitu asmeniu S. R. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė (b.l. 2-3). Pareiškėja prašė nustatyti, kad P. R. sutuoktinės S. R. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui P. R., tai yra iš šios dalies galimas skolos išieškojimas.

Atsiliepimo į pareikštą prašymą iš P. R. ir S. R. negauta, jie nepateikė teismui jokių argumentų, samprotavimų, prašymų dėl bylos dalyko, turto dalių nustatymo, į posėdį jie neatvyko, prašymų negauta.

Bylą nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka šalių dalyvavimas neprivalomas (Lietuvos Respublikos CPK 443str. 5d.) ir teismas turi diskrecijos teisę spręsti, ar galima bylą išnagrinėti ar būtina ją atidėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 00184/15/00275 medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo Santa Selezniovienė vykdo išieškojimą iš skolininko P. R. kreditorės UAB „4finanace“ naudai pagal Kauno miesto 17-ojo notarų biuro 2015 01 28 išduotą vykdomąjį įrašą Nr.RJ-577, turto arešto mastas 1 757,83 Eur.

Sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu (Lietuvos Respublikos CK 3.87str., 3.88str., 1d. 3p., 3.116str., CPK 667str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).

Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667str.).

Išdavus vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo vienasmeniškai iš P. R., ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys nurodytame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise, išieškotojos UAB „4finance“ prašymas gali būti tenkintinas. Duomenų, kad aprašytas turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 01 16 nutartimi civilinėje byloje Nr. P2-41-965/2015 buvo nustatyta skolininkės S. R. dalis bendrame turte su P. R., konkrečiai dėl P. R. darbo užmokesčio. Šioje byloje skolininkas yra pats P. R., ir nustatoma jo dalis bendrame turte su S. R., jos gaunamo darbo užmokesčio atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 612str., teismas

nutaria:

UAB „4finance“ prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis tų pajamų priklauso skolininkui P. R..

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/15/00275 grąžinti antstolei S.Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.