Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Veronika Andruškaitė

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. B. ir M. B. patikslintą pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys S. P. ir L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų ir pareiškėjų pareiškime pateiktų paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų tėvas V. M. (b. l. 23). 2024 m. liepos 17 d. pranešimu, Mažeikių rajono 1-iojo notaro biuro notarė Regina Lemežienė informavo apie tai, kad dėl mirusiojo V. M. turto paveldėjimo 2024 m. sausio 12 d. kreipėsi mirusiojo duktė S. P.. Užvesta turto paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodytas mirusiojo sūnus L. M.. Testamento V. M. nėra sudaręs. Turto paveldėjimo byla nėra užbaigta. Paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas (b. l. 30). Kaip matyti iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo V. M. nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: Patalpa/butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-29).

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad mirus tėvui dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi jų gimimo liudijimuose tėvu V. M. nebuvo nurodytas(b. l. 19, 21). Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. balandžio 18 d. sprendimu, tenkinus pareiškėjų pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai, kad V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra K. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o ji – V. M. duktė, taip pat nustatyta, kad V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o jis – V. M. sūnus. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 21 d. (b. l. 34-35).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis numato, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali praleistą terminą pratęsti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymas nenumato, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimą kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai.

Nagrinėjamoje byloje sprendžiant termino palikimui priimti atnaujinimo klausimą matyti, kad pareiškėjai į teismą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti kreipėsi praėjus daugiau nei metams po tėvo mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai palikimo nepriėmė, kadangi pareiškėjų gimimo liudijimuose tėvu V. M. nebuvo nurodytas (b. l. 19-21). V. M. pareiškėjų tėvu nurodytas tik po Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. balandžio 18 d. sprendimo, nustačius juridinę reikšmę turinčius faktus, kad V. M. yra K. B., tėvas, o ji – V. M. duktė, ir nustačius, kad V. M. yra M. B., tėvas, o jis – V. M. sūnus. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 21 d. Nurodyta aplinkybė laikytina objektyvia priežastimi, dėl kurios pareiškėjai negalėjo dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarų biurą per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad pareiškėjai į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo kreipėsi 2024 m. liepos 3 d., t. y. praėjus kiek daugiau nei vienam mėnesiui nuo 2024 m. balandžio 18 d. teismo sprendimo įsiteisėjimo (2024 m. gegužės 21 d.).

Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad pareiškėjų nurodytos aplinkybės, dėl kurių jie praleido terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo, yra pakankamas pagrindas jas pripažinti svarbiomis ir terminą atnaujinti.

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, konstatuotina, kad terminas palikimui, atsiradusiam po V. M. mirties yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkinamas ir terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 576-582 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjams K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po jų tėvo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priimti, terminą atnaujinant 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.