Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-06-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-738-161/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-989-161/2013Nutarimas · 2013-11-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-738-161/2015Nutarimas · 2015-06-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-12
Bylos Nr.
A2.13.-738-161/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00911-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Byla Nr. A2.13.-738-161/2015
(Proceso Nr. 4-49-3-00911-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 12 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato prašymą dėl I. M. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas prašo spręsti klausimą dėl I. M. 2013-11-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-989-161/2013 paskirtos ir nesumokėtos 1200 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Nurodė, kad pažeidėjas baudos įstatymo nustatytu laiku nesumokėjo. Nutarimą vykdžiusi antstolė Jūratė Blažienė grąžino vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu, kadangi I. M. niekur nedirba, registruoto turto ir pajamų, iš kurių galima išieškoti, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad I. M. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-989-161/2013 paskirta 1200 Lt dydžio bauda (b.l. 3). Baudos priverstinį išieškojimą vykdžiusi antstolė Juratė Blažienė 2015 m. kovo 30 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą (b.l. 2), iš kurio matyti, kad išieškoti paskirtos baudos nėra galimybės, nes skolininkas niekur nedirba, nekilnojamojo ar kito areštuotino turto neturi, lėšų kredito įstaigose taip pat neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, I. M. yra darbingas, šiuo metu nedirba ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus (b.l. 4), todėl jam paskirta ir neišieškota 1200 Lt (347 Eur) administracinė bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus, nustatant atlikimo terminą (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., 331 str., 332 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-989-161/2013 paskirtą 1200 Lt (347 eurų) administracinę baudą į 57 (penkiasdešimt septynių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti I. M. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė