- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-989-161/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00911-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- I. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,
išnagrinėjus I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. M. 2013 m. spalio 28 d., 03 val. 28 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Volvo 850, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.12 promilės), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.
Motyvuojamoji dalis
Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio L. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 2), iš kurio matyti, kad 2013-10-28, 04:28 val., I. M. buvo nustatytas 1.12 promilės girtumas, kuris atitinka lengvą girtumo laipsnį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 6-9). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,1
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti I. M. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 1200 Lt administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., paskirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.