- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-12
- Bylos Nr.
- 1S-548-238/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-3-00051-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Nukentėjusysis
- Ž. M.
- Kaltinamasis
- J. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nukentėjusiosios Ž. M. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla, kurioje J. V. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 154 straipsnio 1 dalį, perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismui.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-11 Alytaus rajono apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios Ž. M. skundas privataus kaltinimo tvarka, kaltinant J. V. padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 154 straipsnio 1 dalyje.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-03-15 nutartimi nutarė Ž. M. skundą, kaltinant J. V. pagal LR BK 154 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-03-26 nutartimi nutarė baudžiamąją bylą, kurioje J. V. kaltinama pagal LR BK 154 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui. Teismas nurodė, kad elektroninis laiškas, kuriame buvo išdėstytos aplinkybės, įtakojusios nukentėjusiosios skundo padavimą, buvo išsiųstas iš kaltinamosios gyvenamosios vietos Kauno mieste.
Šalies argumentai
Šią nutartį nukentėjusioji Ž. M. apskundė aukštesniajam teismui. Skundu prašoma panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-26 nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Nukentėjusiosios Ž. M. skundas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-LR BPK) 228 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, teisiamajame posėdyje nustatęs, kad nagrinėjama byla teisminga kitam tos pačios pakopos teismui, ją išnagrinėja neperduodamas kitam teismui.
Pažymėtina, kad byla laikoma pradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje teismui išėjus į posėdžių salę ir paskelbus apie teisiamojo posėdžio pradžią.
Nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-03-15 nutartimi nutarė Ž. M. skundą, kaltinant J. V. pagal LR BK 154 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje. Iš 2013-03-26 teisiamojo posėdžio protokolo (b. l. 47) matyti, kad byla buvo pradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Dėl šių aplinkybių, aukštesnysis teismas sprendžia, kad apylinkės teismas neturėjo teisinio pagrindo baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui, baudžiamąją bylą turėjo nagrinėti vadovaujantis LR BPK 228 straipsnio 2 dalies nuostatomis.
Be to, apylinkės teismas nepagrįstai 2013-03-26 nutartyje nurodė, kad iš taikinamojo posėdžio duomenų matyti, jog elektroninis laiškas, kuriame buvo išdėstytos aplinkybės, įtakojusios nukentėjusiosios skundo padavimą, buvo išsiųstas iš kaltinamosios gyvenamosios vietos Kauno mieste.
Susipažinus su taikinamojo posėdžio protokolo turiniu matyti, kad 2013-03-15 taikinamojo posėdžio protokole (b. l. 32-32) užfiksuota aplinkybė, kad kaltinamoji J. V. prisipažino, jog nukentėjusiosios darbovietei išsiuntė elektroninį laišką, tačiau nenurodė iš kur siuntė šį laišką. Elektroniniame laiške, siųstame nukentėjusiosios darbdaviui (b .l. 5) taip pat nėra nurodyta iš kur šis laiškas išsiųstas.
Dėl šių aplinkybių, nukentėjusiosios Ž. M. skundas tenkinamas, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-26 nutartis panaikinama ir baudžiamoji byla, kurioje J. V. kaltinama pagal LR BK 154 straipsnio 1 dalį, grąžinama nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
nukentėjusiosios Ž. M. skundą tenkinti.
Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-26 nutartį ir baudžiamąją bylą grąžinti nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir neskundžiama