Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su V. J. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-384-565/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovei Audronei Jokubauskienei dėl rentos sutarties pripažinimo negaliojančia. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimu ieškovės ieškinį atmetė. Ieškovė, nesutikdama su šiuo sprendimu, 2016 m. spalio 11 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė apeliacinį skundą.

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Civilinių bylų nagrinėjimas Lietuvos Respublikos teismuose vyksta laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) įtvirtintų taisyklių.

Vadovaujantis CPK 310 straipsniu, apeliacinis skundas paduodamas per tą teismą, kurio sprendimas yra skundžiamas. Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 1 dalimi, apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas priskirtinas pirmosios instancijos teismo kompetencijai. Atsižvelgiant į nurodytą įstatyminį reglamentavimą, ieškovė V. J. apeliacinį skundą, kuriuo nesutinka su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-384-565/2016, turėjo paduoti per Vilniaus apygardos teismą, tačiau šio įstatyme įtvirtinto reikalavimo nesilaikė.

Pagal CPK 115 straipsnio 6 dalį, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Ši įstatymo nuostata sudaro pagrindą atsisakyti priimti dalyvaujančio byloje asmens procesinį dokumentą ir tais atvejais, kai jis paduodamas teismui, kuris nors ir yra kompetentingas jį nagrinėti, tačiau pateiktas pažeidžiant įstatymo nustatytą padavimo ir priėmimo tvarką.

Atsižvelgiant į tai, kad V. J. Lietuvos apeliaciniam teismui tiesiogiai paduodama skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias apeliacinių skundų padavimo ir priėmimo tvarką, V. J. apeliacinį skundą paduotą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui atsisakytina priimti. Vadovaudamasis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 2, 7 straipsniai), apeliacinės instancijos teismas negrąžina skundo jį padavusiam asmeniui, bet persiunčia tam teismui, kurio sprendimas yra skundžiamas, apie tai informuodamas skundą padavusį asmenį.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2 ir 7 straipsniais, 115 straipsnio 6 dalimi, 310 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti V. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-384-565/2016.

Skundą ir šios nutarties kopiją persiųsti Vilniaus apygardos teismui.

Šios nutarties kopiją išsiųsti V. J..