- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-11-30
- Bylos Nr.
- 1A-257-360/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08188-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalius Jocys, Savinijus Katauskas, Aurelija Sadauskaitė
- Nuteistasis
- E. E.
- Advokatai
- Marina Saveljeva
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio, Savinijaus Katausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Aurelijos Sadauskaitės,
teismo posėdyje apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Maurio apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-08-14 nuosprendžio, kuriuo E. E. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatytas laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, ši paskirta bausmė subendrinta su 2023-03-31 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį dalinio sudėjimo būdu ir nustatytas laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, iš dalies atliktas pagal 2023-03-31 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamąjį įsakymą.
Nuosprendžiu iš E. E. S. K. priteista 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. E. E. nuteistas už tai, kad nesunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatą, o būtent: 2023-03-05, apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini), P. D. priklausančiame gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia kumščiu sudavė S. K. du kartus į veido sritį, po suduotų smūgių S. K. nugriuvo ant žemės, taip S. K. padarė poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose, skruoste, lūpų kairėje pusėje, nugaroje, kairiame žaste, nosyje, muštinę žaizdą lūpoje, apatinio žandikaulio kairės pusės 1 kandžio defektą, nosies kaulų lūžimą, taip nukentėjusiajam S. K. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgau nei dešimt dienų.
Šalies argumentai
2. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras apeliaciniu skundu prašo nuosprendį pakeisti ir E. E. už nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio l dalyje padarymą paskirti l metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant E. E. per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki l metų laisvės apribojimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4 dalimis ir 9 dalimi, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023-03-31 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio l dalį ir 138 straipsnio l dalį paskirta l metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri sumažinta vienu trečdaliu iki 10 mėnesių laisvės apribojimo, ir nustatyti subendrintą l metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, kitas nuosprendžio dalis palikti nepakeistas. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais:
2.1. Teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, skirdamas laisvės apribojimo bausmę, nepaskyrė intensyvios priežiūros (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis) ar/ir jokių įpareigojimų/draudimų. Skundžiamą nuosprendį priėmęs teismas paskirtą laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4 dalimis ir 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrino su 2023-03-31 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme pagal BK 140 straipsnio l dalį, 138 straipsnio l dalį ir nustatė l metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
2.2. Baudžiamojo įstatymo 48 straipsnyje nurodytos laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Laisvės apribojimas yra viena iš baudžiamajame įstatyme numatytų bausmių (BK 48 straipsnis), kurios esmė yra per tam tikrą laikotarpį asmeniui taikomų apribojimų ir draudimų sistema. Asmeniui taikomi apribojimai ir draudimai sudaro šios bausmės nubaudimo elementus. Teismas privalo nuosprendžiu paskirti tam tikrus draudimus ir (ar) įpareigojimus. Kadangi draudimai ir įpareigojimai yra pagrindiniai laisvės apribojimo bausmės nubaudimo elementai, teismas, vadovaudamasis bausmės esme, privalo kaltininkui paskirti vieną ar kelis įpareigojimus ir (ar) draudimus, kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę. Skirdamas laisvės apribojimą, teismas parenka tokius įpareigojimus ir draudimus, kuriais geriausiai pasiekiami laisvės apribojimo bausmės tikslai. Pažymėtina, kad baudžiamajame įstatyme nustatyti draudimai ir įpareigojimai esmingai neapriboja žmogaus laisvės, jo galimybės dirbti, mokytis ir kt. Pagrindinis laisvės apribojimo bausmės taikymo tikslas yra nustatyti nuteistojo elgesio teisinę kontrolę, kuri padėtų nuteistajam teigiamai adaptuotis visuomenėje ir sulaikytų jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo (baudžiamoji byla Nr. lA-135-557/2018).
2.3. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas laisvės apribojimo bausmę E. E., privalėjo skirti intensyvią priežiūrą (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis) ar/ir įpareigojimus/draudimus, o tik po to bausmę mažinti vienu trečdaliu (BK 64(1) straipsnis) ir skirtą sumažintą bausmę subendrinti su 2023-03-31 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta l metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri sumažinta vienu trečdaliu iki 10 mėnesių laisvės apribojimo. 2023-03-31 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu E. E. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio l dalyje ir 138 straipsnio l dalyje, padarymą paskirta subendrinta l metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. E. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies l punktu ir 4 punktu, E. E. įpareigotas per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas, subendrindamas skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2023-03-31 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, negalėjo nuteistajam E. E. skirti tokio įpareigojimo, kuris nebuvo paskirtas nei vienu iš paminėtų nuosprendžių, tai yra negalėjo įpareigoti E. E. per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
3. Teismo posėdyje prokurorės prašė apeliacinį skundą tenkinti, nuteistojo gynėja advokatė prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
4. Prokuratūros apeliaciniame skunde neginčijami E. E. nusikalstamos veikos kvalifikavimo, kaltės, bausmės rūšies klausimai, nesutinkama su tuo, jog paskyrus laisvės apribojimo bausmę už naują nusikaltimą, nenustatyta jokių įpareigojimų ir (ar) draudimų.
5. Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad pirmosios instancijos teismas, paskyręs nuteistajam bausmę už naują nusikaltimą, taikė BK 64¹ nuostatas ir sumažino bausmę, kurią, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrino su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-03-31 baudžiamuoju įsakymu bei nustatė galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
6. 2023-03-31 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu E. E. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio l dalyje ir 138 straipsnio l dalyje, padarymą paskirta subendrinta l metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. E. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies l punktu ir 4 punktu, E. E. įpareigotas per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taigi, kaip matyti, pirmosios instancijos teismas skundžiamu nuosprendžiu subendrinęs bausmes, nuteistajam nustatė įpareigojimą (nevartoti psichiką veikiančių medžiagų), kuris nebuvo skirtas nei skundžiamu nuosprendžiu, nei 2023-03-31 baudžiamuoju įsakymu.
7. Kaip teisingai pažymėta apeliaciniame skunde, BK 48 straipsnyje nurodytos laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Laisvės apribojimas yra viena iš baudžiamajame įstatyme numatytų bausmių (BK 48 straipsnis), kurios esmė yra per tam tikrą laikotarpį asmeniui taikomų apribojimų ir draudimų sistema. Asmeniui taikomi apribojimai ir draudimai sudaro šios bausmės nubaudimo elementus. Teismas privalo nuosprendžiu paskirti tam tikrus draudimus ir (ar) įpareigojimus. Kadangi draudimai ir įpareigojimai yra pagrindiniai laisvės apribojimo bausmės nubaudimo elementai, teismas, vadovaudamasis bausmės esme, privalo kaltininkui paskirti vieną ar kelis įpareigojimus ir (ar) draudimus, kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę. Skirdamas laisvės apribojimą, teismas parenka tokius įpareigojimus ir draudimus, kuriais geriausiai pasiekiami laisvės apribojimo bausmės tikslai. Pagrindinis laisvės apribojimo bausmės taikymo tikslas yra nustatyti nuteistojo elgesio teisinę kontrolę, kuri padėtų nuteistajam teigiamai adaptuotis visuomenėje ir sulaikytų jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo (baudžiamoji byla Nr. 1A-135-557/2018).
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kolegija sprendžia, jog nuteistajam E. E. pirmosios instancijos teismas, paskyręs laisvės apribojimo bausmę už naują nusikaltimą, turėjo paskirti vieną ar kelis įpareigojimus (draudimus), kurie galėtų teigiamai paveikti nuteistąjį ir būtų pasiekti bausmės tikslai. E. E. neblaivus padarė smurtinę nusikalstamą veiką, todėl jam tikslinga nustatyti įpareigojimus dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje taip pat bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Todėl nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
9. Klaipėdos apygardos teisme buvo gauti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus prašymai „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kur prašoma valstybei priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl advokatės Marinos Saveljevos teiktos antrinės teisinės pagalbos – 150 Eur E. E.. Išlaidos nepriteisiamos. Pats E. E. teismo posėdžiuose apygardos teisme nedalyvavo, o Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 322 straipsnis numato privalomą gynėjo dalyvavimą apeliacinės instancijos teisme. Byla apeliacinės instancijos teisme nagrinėta pagal prokuroro apeliacinį skundą, kuris tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu,
nusprendžia:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-08-14 nuosprendį pakeisti.
E. E. už nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio l dalyje, padarymą paskirti l metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant E. E. per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki l metų laisvės apribojimo, paliekant nustatytus įpareigojimus.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4 dalimis ir 9 dalimi, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023-03-31 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio l dalį ir 138 straipsnio l dalį paskirta l metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri sumažinta vienu trečdaliu iki 10 mėnesių laisvės apribojimo, ir nustatyti galutinę subendrintą l metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant E. E. per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 150 Eur priteisimo iš E. E..