Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-2050-859/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43494-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)

2023 m. lapkričio 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 6 d. gautas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-910-859/2023, apskaitytų kvitais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurių klausimas neišspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nustatyta, jog daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami, o menkaverčiai daiktai, kurie negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotiems asmenims, jeigu jie to prašo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Susipažinus su teikimo medžiaga ir LITEKO duomenimis, nustatyta, kad įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu:

- J. A. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei BK 64¹ straipsnio pagrindu bausmę sumažinus vienu trečdaliu, J. A. paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant: 1) neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); 2) bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), 3) uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas) bei 60 MGL (3 000 EUR (trys tūkstančiai eurų)) bauda;

- V. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 64¹ straipsnio pagrindu bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta sumažinta bausmė – 60 MGL (3 000 EUR) dydžio bauda;

- M. L. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 64¹ straipsnio pagrindu bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta sumažinta bausmė – 60 MGL (3 000 EUR) dydžio bauda. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 30 d. nutartimi šis nuosprendis patikslintas, papildant jo rezoliucinės dalies antrąją, trečiąją bei ketvirtąją pastraipas, jose nurodant, kad J. A. paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – „nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant būti gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi […]“.

Nustatyta ir tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu buvo išspręstas klausimas dėl dalies daiktinių įrodymų, t. y. nuspręsta, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius po specialisto išvados Nr. IBPS-V-279336-22 likusį rudos spalvos voką su plastikiniu indeliu ir trimis plastikiniais maišeliais bei, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini daiktus, kurių apyvarta uždrausta – po 2022 m. vasario 18 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-402326-22 likusius miltelius (0,594 g, 0,778 g ir 0,182 g) supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius.

Tačiau matyti, jog klausimas dėl daiktinių įrodymų, po 2022 m. spalio 7 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2665168-22 grąžintų Voke Nr. 1 su objektais ir pakuotėmis, kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklą adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (apskaityta 2022 m. spalio 26 d. kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), serija BBB) bei daiktinių įrodymų, po 2022 m. spalio 20 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2800352-22 grąžintų Voke Nr. 1 su objektais bei Voke Nr. 2 voke su daktiloskopine kortele, kurie perduoti saugojimui tuo pačiu adresu (apskaityta 2022 m. spalio 26 d. kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), serija BBB), liko neišspręstas.

Teismas nustatė, kad minėtuose, po specialistų išvadų Nr. IBPS-V-2665168-22, IBPS-V-2800352-22 grąžintuose vokuose saugomi daiktai, turėję reikšmės baudžiamajai bylai Nr. 1-910-859/2023 nagrinėti, t. y. lyginamieji pavyzdžiai, rankų nuoplovos, vokas su daktiloskopine kortele, folijos atraižos, laikytini menkaverčiais, o pakeliuose „Heets“, „Fiit“, polietileninio maišelio atraižose esančios narkotinės medžiagos – yra uždraustos apyvartoje, dėl ko tikslinga minėtus daiktus sunaikinti BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punkto pagrindais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą.

Sunaikinti daiktus: 1) po 2022 m. spalio 7 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2665168-22 grąžintą Voką Nr. 1 su objektais ir pakuotėmis (apskaityta 2022 m. spalio 26 d. kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), serija BBB); 2) po 2022 m. spalio 20 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2800352-22 grąžintą Voką Nr. 1 su objektais bei Voką Nr. 2 su daktiloskopine kortele (apskaityta 2022 m. spalio 26 d. kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), serija BBB), kurie saugomi Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.