Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 14 d. 10 val. 55 min., Š. J., Telšių r., kelyje Telšiai-Varniai-Laukuva, 6,00 km, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 125 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 55 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Š. J. padaryta veika atitinka LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis leistiną greitį viršijo 55 km/h, paklaida (+- 2 km/h).

Š. J. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (3 b. l.), gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi yra išvykęs dirbti į užsienį (10 b. l.), todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo paties pasiaiškinimas, esantis prie protokolo (2 b. l.), tarnybiniai pranešimai (5,6 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (7 b. l.), prašymas (10 b. l.), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (10 b. l.), tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str., o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.