- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-783-187/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01130-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- Š. J.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam Š. J., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Ramūnui Stasiuliui, išnagrinėjo Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv.(duomenys neskelbtini), dirbančio Norvegijos Karalystėje, administracine tvarka bausto 2015-11-03 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 124 str. 6 d., prašymą dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.
Teismas, išnagrinėjęs pažeidėjo prašymą bei esančius įrodymus, nustatė:
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
pareiškėjas prašymu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, grąžinant šią teisę nuo prašymo išsprendimo dienos. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbo, o būtent dirbantis Norvegijos Karalystėje statybos veikla užsiimančioje įmonėje. Kadangi statybos objektai būna įvairiose regiono vietose, todėl norint tinkamai atlikti pavestus darbus, svarbu turėti teisę vairuoti transporto priemones. Jis yra jauno amžiaus, nori būti finansiškai nepriklausomas nuo tėvų, šiuo metu turi darbo vietą, tačiau neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, gali ją prarasti, todėl prašo sutrumpinti teisės atėmimo vairuoti transporto priemones laikotarpį. Patvirtino, kad suprato savo poelgio pasekmes, dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižada daugiau Kelio eismo taisyklių nebepažeisti.
Suinteresuoto asmens Telšių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas teismo posėdyje pareiškė savo nuomonę, kad terminas neturėtų būti trumpinamas, nes yra padarytas grubus teisės pažeidimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Š. J. Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 3 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir paskirta administracinė nuobauda – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Administracinę baudą pažeidėjas sumokėjo laiku (administracinės bylos Nr. A2.6.-1316-187/2015 18 b. l.), kitokių įrodymų nėra. Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Pareiškėjas pateikė pažymą iš darbovietės, kurioje nurodoma, jog tam kad galėtų atlikti tinkamai jam priskirtas darbines funkcijas jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones (4 b. l.). Nors Š. J. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą atitinka formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas, tačiau teismo manymu, patikrinus byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurios galėtų būti vertinamos kaip ypatingai švelninančios Š. J. atsakomybę ir sudarančios pagrindą taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas bei sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Iš bylos medžiagos matyti, jog Š. J. teisė vairuoti transporto priemones atimta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą – neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 125 km/h greičiu, t. y. leistiną greitį viršijo 55 km/h. Teismo nuomone, Š. J. leistiną greitį viršydamas 55 km/h, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, kėlė realų pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Tai, kad jis pats padaryto administracinio teisės pažeidimo kelių eismo srityje nelaiko labai grubiu ar pavojingu, patvirtina, jog savo elgesio pakankamai kritiškai nevertina ir išgyvena tik dėl paskirtos administracinės nuobaudos sukeltų nepatogumų. Pažymėtina, kad teismas atsižvelgęs į visas byloje buvusias aplinkybes jam buvo paskyręs minimalią administracinę nuobaudą (2 b. l.). Įvertinęs šių aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad sutrumpinus administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminą, administracinės nuobaudos, kaip asmens atsakomybės priemonės, siekiami tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, nebus pasiekti, todėl Š. J. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291-293 str., 329 str., nutaria:
Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo, atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.