Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. (J. S.) pareiškimą dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo – Z. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašė pareiškimą tenkinti ir atnaujinti terminą palikimui priimti. Papildomai nurodė, kad nežinojo, jog terminas palikimui priimti yra 3 mėn., nes pažįstami jam buvo minėję, kad nurodytas terminas yra pusė metų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pareiškėjo J. S. tėvas I. S. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis, I. S. buvo sudaręs testamentą. Iš į bylą pateiktos 2008 m. balandžio 16 d. testamento kopijos matyti, kad visą savo turtą I. S. testamentu paliko sūnui J. S., tačiau pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Testamentų registro duomenimis, į notarą dėl I. S. turto paveldėjimo per įstatymo nustatytą terminą kreipėsi tik jo dukra Z. B.

6. Palikimo atsiradimo momentas sutampa su palikėjo mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys).

7. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai įstatyme nėra apibrėžti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti.

8. Be to, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai.

9. Šiuo atveju palikimą nustatytu terminu priėmė Z. B. Tiek atsiliepime, tiek teismo posėdyje ji patvirtino sutinkanti, kad pareiškėjui būtų atnaujintas terminas palikimui priimti, pažymėtina, kad teismo posėdžio metu jai buvo paaiškintos tokio sutikimo pasekmės.

10. Taigi nustačius, kad I. S. palikimą nustatytu terminu priėmusi Z. B. neprieštarauja, jog mirusiojo palikimą praleidęs terminą priimtų jos brolis pareiškėjas J. S., teismas sprendžia, kad yra pagrindas atnaujinti pareiškėjui terminą tėvo palikimui priimti, neatsižvelgiant į priežastis, dėl kurių minėtas terminas buvo praleistas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

11. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 443, 578 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui J. S. (J. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą I. S. (I. S.) (a. k.(duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.