- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-07
- Bylos Nr.
- T-93-917/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36850-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-659-917/2024, išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2024 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu R. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduotas laiduotojo A. B. atsakomybei be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą.
Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 9 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gruodžio 17 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) saugykloje saugomi daiktiniai įrodymai – vatos tamponas su galimų biologinių pėdsakų nuoplova nuo geltonos vandens žarnos (paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo išspręstas klausimas dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tačiau, kaip matyti iš teikimo duomenų, teismas nuosprendyje pasisakė ne dėl visų daiktinių įrodymų, tai yra, neišspręstas daiktinių įrodymų – vatos tampono su galimų biologinių pėdsakų nuoplova nuo geltonos vandens žarnos, priduotų saugoti Kauno apskrities VPK, klausimas.
Esant duomenims, kad daiktiniai įrodymai – vatos tamponas su galimų biologinių pėdsakų nuoplova nuo geltonos vandens žarnos, iki šiol yra saugomi Kauno apskrities VPK, daiktinių įrodymų klausimas spręstinas vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, kad dėl aukščiau minėtų daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas nuosprendžiu, bei vadovaujantis įstatyminėmis nuostatomis, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti – sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo, teikime nurodomi daiktiniai įrodymai sunaikintini kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, kadangi priešingos aplinkybės teisme nebuvo nustatytos, prašymų grąžinti daiktus negauta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – vatos tamponą su galimų biologinių pėdsakų nuoplova nuo geltonos vandens žarnos (paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą Kauno apskrities VPK, sunaikinti, kaip daiktą, kuris yra menkavertis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.