Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Šiaulių apygardos teismo 2019-07-24 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 2 d., 199(2) str. 2 d. 200 MGL (10000 Eur) dydžio bauda (1 t., 195–196 b. l., 2 t., 3–8 b. l.), baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 2 d.,

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, susituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2018-04-30 pagal LR BK 223 str. 1 d. 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, kuri 2019-10-07 sumokėta (1 t., 165–166, 171–175,176 b. l.); 2020 vasario 19 d. pagal 199² straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. ir R. K., pažeisdami nustatytą tvarką – 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, 2019-11-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, G. K. įgijo akcizais apmokestinamas cigaretes, nepaženklintas LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3500 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių bendra vertė 17.557,00 Eur, ir jas automobiliu „VW Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu R. K., gabeno tol, kol 2019 m. lapkričio 27 d. 13:55 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu: (duomenys neskelbtini), juos sulaikė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pareigūnai.

Apklaustas kaip teisiamasis R. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad su G. K. nutarė nuvažiuoti į Gariūnų turgavietę ir nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Susidėjo po 3500 Eur ir 2019-11-27 iš nepažįstamo asmens nusipirko 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3500 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“. Cigaretes sukrovė į jo vairuojamo automobilio saloną ir į bagažinę.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu R. K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2019-11-26 Šiaulių mieste kelis kartus įvairiose vietose Šiauliuose buvo susitikęs su pažįstamu G. K.: prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, prie jo namų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) prie autobazės automobilių pardavimo aikštelės. Nepamena, per kurį iš šių susitikimų G. K. užsiminė, kad 2019-11-27 važiuos į Vilnių su reikalais. G. K. jo paklausė, ar galėtų važiuoti kartu ir ar važiuos į Gariūnus, nes jis nori į Gariūnus. Jis atsakė G. K., kad galės prasukti ir pro Gariūnus, ir sutiko jį paimti iš namų apie 7 val. ryto. Sutartu laiku jis jam priklausančiu, bet jo dukters G. K. vardu registruotu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo iki G. K. namų, ten šis jo jau laukė. Apie 9:30 val. nuvažiavę į Vilnių, pradžioje Ukmergės gatvėje, prie „Topo centro“ parduotuvės, jis susitiko su vyriškiu, vardu A., dėl planuojamo automobilio „Renault Laguna“ įsigijimo iš šio asmens. Dėl susitikimo datos, laiko ir vietos jau buvo susitarę iš anksto. A. pavardės nežino, tačiau savo telefone, kurio dabar neturi prie savęs, turi išsisaugojęs jo numerį. Apžiūrėjęs automobilį ir pakalbėjęs su A., važiavo su G. K. į Gariūnus. Gariūnuose sustojo ten esančioje aikštelėje. Po to abu nuėjo pasižvalgyti, jis sau nusipirko „Led“ šviestuvą. G. K. nieko nepirko. Po to jis pasakė, kad eina apžiūrėti drabužių. G. K. pasakė, kad su juo neis, pasivaikščios po buitinės technikos, detalių skyrius. Jie sutarė susitikti automobilyje, nes šis neužsirakina. Maždaug po valandos jis grįžo prie savo automobilio, prie automobilio rūkydamas cigaretę stovėjo G. K.. Jiems atsisėdus į automobilį, G. K. pasakė, kad nusipirko tualetinio popieriaus. Jis jo paklausė, kur sudėjo popierių. Šis atsakė, kad į bagažinę. Po to važiavo atgal į Šiaulius. Įvažiavus į Radviliškį juos patikrinti sustabdė pasieniečiai ir automobilio bagažinėje bei salone priešais galines sėdynes surado įtarime nurodytas cigaretes. Iki tol apie šias cigaretes jis nežinojo, nepastebėjo, kad du maišai su cigaretėmis buvo salone, nes jie buvo sudėti ant grindų, o ant galinės sėdynės buvo dėžė su jo lempa, kurią pareigūnai jam leido pasiimti iš šio automobilio (1 t., 180–181,184–185 b. l.).

Apklaustas kaip teisiamasis G. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad su R. K. nutarė nuvažiuoti į Gariūnų turgavietę ir nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Cigaretėms pirkti susidėjo po 3500 Eur ir 2019-11-27 iš nepažįstamo asmens nusipirko 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3500 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“. Cigaretes sukrovė į R. K. vairuojamo automobilio bagažinę ir automobilio saloną. Važiuojant namo Radviliškyje juos sulaikė valstybės sienos apsaugos pareigūnai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir dėl to, kad norėdamas padėti draugui R. K., nesakė teisybės apie abiejų sutartą cigarečių pirkimą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu G. K. parodė, kad 2019 m. lapkričio 17 dieną nuvyko į Vilnių, į Gariūnų turgavietę norėdamas gauti pigesnių kontrabandinių cigarečių sau, nes rūko ir girdėjo, kad ten galima gauti jų pigiau. Pradėjęs klausinėti prie centrinio įėjimo kontrabandines cigaretes siūlančių asmenų dėl didesnio jų kiekio įsigijimo, su vienu vyriškiu sutarė iš jo pirkti 5 dėžes cigarečių „NZ Gold“ ir 7 dėžes cigarečių „MINSK Capital QS“ po 600 eurų už dėžę. Žinojo, kad vienoje dėžėje standartiškai būna 500 pakelių cigarečių. Sutarė, kad cigarečių atvažiuos pasiimti 2019-11-27 apie 11 val. į stovėjimo aikštelę, esančią šalia Gariūnų turgavietės. 2019-11-26 jis vartojo alkoholinius gėrimus. Šiaulių mieste, prie Pabalių turgaus, sutiko pažįstamą R. K.. Šis pasakė, kad 2019-11-27 važiuos su reikalais į Vilnių. Kadangi jis turėjo 2019-11-27 nuvažiuoti į Vilnių pirkti cigarečių, tačiau bijojo vairuoti automobilį po alkoholio vartojimo, paklausė R. K., ar šis sutiktų paimti jį kartu, nes jam reikia 11 val. parsivežti iš Vilniaus prekes, jų neįvardijo, o R. K. jo neklausinėjo. Jie sutarė, kad R. K. paims jį iš namų, adresu: (duomenys neskelbtini). 2019-11-27 apie 7 val. ryto pas jį atvažiavo R. K. su mėlynos spalvos automobiliu „VW Passat“, valst. numerių nežino. R. K. buvo vienas. Jis įsėdo į automobilį ir jie nuvažiavo į Vilnių, ten pradžioje važinėjo R. K. reikalais, kur važiavo, tiksliai negali pasakyti, nes dar nebuvo visiškai išsiblaivęs, Vilniaus nepažįsta. Apie 10 val. nuvažiavo iki Gariūnų turgavietės, ten parodė R. K. aikštelę, kurioje reikia sustoti ir laukti prekių. G. K. išlipęs iš automobilio pradėjo dairytis vyriškio, kuris žadėjo cigarečių, o R. K. pasiliko automobilyje. Netrukus pastebėjęs aikštelėje minėtą vyriškį, prie jo priėjo, parodė automobilį, kuriuo atvyko. Vyriškis atsakė, kad tuoj prie jų automobilio privažiuos žmogus ir atveš cigaretes. Jam sugrįžus prie automobilio, privažiavo miniveno tipo pilkos spalvos automobilis, modelio ir valst. numerių neįsidėmėjo. Iš jo išlipęs kitas jam nematytas vyriškis atidarė savo automobilio bagažinę, jis atidarė savo automobilio bagažinę ir jie abu per minutę perkrovė cigaretes, kurios buvo maišuose. Du maišus jis įdėjo į automobilio vidų, t. y. sudėjo ant grindų tarp priekinių ir galinių sėdynių. Po to jam padavė pinigus už cigaretes – 7200 eurų. Vyriškis perskaičiavo pinigus ir išvažiavo. Jis pasakė R. K., kad jau gali važiuoti namo, ir jie išvažiavo. R. K. jo nepaklausė, ką jis nusipirko, maišų su cigaretėmis neapžiūrinėjo. Įvažiavus į Radviliškį, jų automobilį sustabdė pasieniečiai patikrinti ir surado cigaretes. Jis iš karto prisipažino, kad šios cigaretės yra jo. Vyriškis, su kuriuo Gariūnuose tarėsi dėl cigarečių įsigijimo atrodo taip: tamsaus gymio, apie 180–190 cm. ūgio, apie 30 metų amžiaus, normalaus kūno sudėjimo, plaukai juodi, galva ovalo formos, randų, tatuiruočių nepastebėjo, kalbėjo lietuviškai su lengvu akcentu, negali pasakyti, kokiu, galėtų jį atpažinti iš veido bruožų. Vyriškis, kuris jam pardavė cigaretes, atrodė taip: apie 170 cm. ūgio, apie 25 metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, veido bruožų neįsidėmėjo, ant galvos turėjo megztą kepurę. Kalbėjo lietuviškai be akcento. Šio asmens atpažinti negalėtų, nes matė jį labai trumpai. Kratos metu 2019-11-27 jo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), sklype stovėjusiame automobilyje „VW Sharan“, valst. numerių neatsimena, pareigūnų rastos cigaretes 450 pakelių „LM Red Label“ ir 50 pakelių cigarečių „LM Blue Label“ taip pat priklauso jam. Jas nusipirko 2019 m. vasarą Marijampolės automobilių turguje iš nepažįstamo vyriškio, atrodo, už 500 eurų už visas, dabar jau tiksliai nepamena. Taip pat nepamena, kaip tas vyras atrodė. Cigaretes pirko sau, tačiau pabandžius, jos nepatiko, buvo blogos kokybės. Automobilis priklauso jo sugyventinei A. K., tačiau šiuo automobiliu ji nesinaudoja keletą metų, nes jis techniškai netvarkingas, nevažiuojantis. Apie šias cigaretes A. K. nieko nežinojo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, cigaretes pirko sau (2 t., 13–15, 18–19, b. l.).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. parodė, kad 2019-11-27, dirbant su valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnais D. B. ir G. K., 13.55 val. Radviliškio mieste, kelyje A 9 Panevėžys–Šiauliai, patikrinti sustabdė į miestą nuo Karčemos gyvenvietės pusės atvažiavusį lengvąjį automobilį „VW Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kaip keleivis vyko G. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Nukreipus šį automobilį į šalia kelio esančią automobilių stovėjimo aikštelę, adresu: (duomenys neskelbtini), ir, atliekant dalinę automobilio apžiūrą, paprašė vairuotojo R. K. atidaryti bagažinę. Šis sutiko ir ją atidarė. Bagažinėje buvo paketai, aptraukti juodos spalvos celofanu. Jis R. K. paklausė, kas yra paketuose. R. K. atsakė, kad cigaretės, bet jos yra ne jo. Prapjovus paketus pamatė, kad viduje yra cigaretės su Baltarusijos banderolėmis. Iš viso bagažinėje buvo 10 paketų su cigaretėmis, iš jų penki juodo polietileno maišai, kurių kiekviename yra po 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, penkios kartoninės dėžės, aptrauktos baltos ir juodos spalvos celofanu, kiekvienoje buvo po 500 pakelių cigarečių „MINSK Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš jų viena dėžė buvo įdėta į atsarginiam ratui skirtą ertmę. Po to, tęsiant automobilio apžiūrą, automobilio salone priešais galines sėdynes ant grindų buvo rasti du paketai, aptraukti baltos ir juodos spalvos celofanu. Juose buvo po 500 pakelių cigarečių „MINSK Capital QS“ su Baltarusijos R. banderolėmis. Iš karto po to R. K. ir G. K. buvo sulaikyti, įsodinti į skirtingus automobilius ir pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą aplinkybėms išsiaiškinti. Jam su G. K. vežant G. K. į užkardą, jis paklausė G. K., kieno šios cigaretes ir iš kur įsigijo. G. K. atsakė, kad cigaretės jo, jas įsigijo Gariūnuose (1 t., 20–21 b. l.).

Įvykio vietos (1 t., 7–13 b. l..),daiktų (1 t., 108–111 b. l.) apžiūros protokoluose užfiksuota, kad automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), apžiūrint lengvąjį automobilį „VW Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta, paimta ir apžiūrėta: 3500 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

2019-11-29 Klaipėdos teritorinės muitinės raštuose Nr.(9.32)11D-14150,14192 nurodyta, kad 3500 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, vertė 17.557,00 Eur, automobilio „VW Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 1.310,00 Eur (1 t., 35, 40 b. l.).

Įtariamieji R. K. (186-187,188 b. l., 1 t.), G. K. (2 t., 20–21, 22 b. l.) laikinai sulaikyti 2019-11-27.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Teismas, įvertinęs kaltinamųjų parodymus teisme bei ištirtus byloje surinktus duomenis, daro išvadą, jog kaltinamųjų R. K. ir G. K. kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo įrodyta pačių kaltinamųjų, liudytojų bei specialistų išvadomis, kratos ir apžiūros protokolais. Kaltinamasis G. K. ikiteisminio tyrimo metu bei teisme prisipažino, kad 2019-11-27 įgijo akcizais apmokestinamas cigaretes: 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3500 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių bendra vertė 17.557,00 Eur, ir jas automobiliu „VW Passat Variant“, vairuojamu R. K., gabeno į namus.

Kaltinamasis R. K. ikiteisminio tyrimo metu nepripažino savo kaltės, tačiau teisme prisipažino, kad kartu su G. K. už bendrus pinigus važiavo į Vilnių įsigyti kontrabandinių cigarečių ir jas nusipirko iš nepažįstamo vyro. Nupirktas cigaretes vežė jo dukros vardu registruotu automobiliu, kol sustabdė pareigūnai.

Teismas, remdamasis ištirtais įrodymais daro išvadą, kad kaltinamųjų R. K. ir G. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 199² str. 2 d.

G. K. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupe ir būdamas recidyvistu, o atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

R. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupe, o atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Dėl bausmių

Parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Skiriant kaltinamajam G. K. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau teistas, įvykdė vieną nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie sunkių, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybė, teistumui neišnykus vėl nusikalto, tai reiškia nepadarė išvadų iš ankstesnio teistumo, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o bausmės bendrintinos BK 64 str. tvarka.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrupinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam G. K. taikytinas LR BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Skiriant kaltinamajam bausmę R. K. atsižvelgiama į tai, kad jis teistas įsiteisėjusiu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu, įvykdė vieną nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie sunkių, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 63 str. tvarka bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas laisvės atėmimu.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrupinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam R. K. taikytinas LR BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl turto konfiskavimo

Teismas nustatė, kad kaltinamasis R. K. vairavo dukros G. K. vardu registruotą automobilį, kuris yra nusikaltimo padarymo priemonė, nes juo gabeno kontrabandines cigaretes. Klaipėdos teritorinės muitinės rašte nurodyta automobilio vertė, remiantis elektroniniu VŠĮ „Emprikis“ leidžiamumu žinynu, yra 1310,00 Eur, todėl iš R. K. konfiskuotina transporto priemonės „VW Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 1.310,00 Eur, o automobilis grąžintinas G. K..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 2 d., nuteisti laisvės atėmimu 6 mėn.

Pritaikius LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apygardos teismo 2019-07-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta pagal LR BK 227 str. 2 d., 199 (2) str. 2 d. 200 MGL (10000 Eur) dydžio bauda visiškai sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktą bausmę bei galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėn. ir 200 MGL (10.000 Eur) dydžio baudą, bausmę atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti G. K. laikino sulaikymo laiką 2019-11-27 (1 parą).

Paskirtas kardomąsias priemones: įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 2 d., nuteisti laisvės atėmimu 6 mėn.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 p. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apygardos teismo 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti R. K. laikino sulaikymo laiką 2019-11-27 (1 parą).

Paskirtas kardomąsias priemones įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iš R. K. konfiskuoti transporto priemonės „VW Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą: 1.310,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus dešimt Eurų).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3500 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, bei prie ikiteisminio tyrimo medžiagos paliktus po 5 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“, „NZ Gold“, paketą, kuriame juodo polietileno maišų atplaišų, 12 vnt., sunaikinti.

Automobilį „VW Passat Variant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį su pulteliu, registracijos liudijimą (perduotus saugoti), grąžinti G. K..

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui per šį teismą.