- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-13
- Bylos Nr.
- T-7-366/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-63363-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Nuteistasis
- A. G.
- Kategorijos
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Alytaus pataisos namų (toliau – Institucija) teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistojo A. G. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2018-10-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 mėnesiams. Nuspręsta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2018-01-16 iki 2018-01-18 ir suėmime nuo 2018-07-11 iki 2018-10-31 išbūtą laiką. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-01-28.
Be to, A. G. šiuo metu įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-04-05 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, už kurį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtas 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-03-04 iki 2018-03-05 (2 paros) ir laikoma, kad A. G. yra atlikęs 2 paras arešto.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų administracija kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama nustatyti nuteistojo A. G. atžvilgiu priimtų ir įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo tvarką.
Atsiliepimas
Proceso dalyviams pranešus apie gautą teikimą ir jo nagrinėjimą, atsiliepimų į jį negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priimant A. G. atžvilgiu 2018-10-30 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-366/2018, Panevėžio apygardos teismui nebuvo žinoma apie Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-04-05 baudžiamąjį įsakymą, todėl nebuvo taikytos bausmių subendrinimą reglamentuojančios baudžiamojo įstatymo nuostatos. Bylos ir LITEKO duomenys patvirtina, kad šiuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. G. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-04-05 baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, padarytą 2018-03-04. Vėlesniu Panevėžio apygardos teismo 2018-10-30 nuosprendžiu nuteistas už veiką, padarytą 2017 m. lapkričio mėnesio viduryje, tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną. Taigi, 2018-10-30 nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką A. G. įvykdė dar prieš priimant pirmą iš aukščiau paminėtų procesinių sprendimų - Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-04-05 baudžiamąjį įsakymą, todėl šiais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės turi būti subendrintos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu.
BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintą bausmę, bausmės gali būti apimamos arba visiškai ar iš dalies sudedamos. Šiuo atveju Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-04-05 baudžiamuoju įsakymu A. G. nubaustas už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis), o Panevėžio apygardos teismo 2018-10-30 nuosprendžiu jis nubaustas už BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Minėtos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, taikytinas už minėtas nusikalstamas veikas skirtų bausmių bendrinimo apėmimu būdas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Panevėžio apygardos teismo 2018-10-30 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį skirtą laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 3 mėnesiams subendrinti apėmimo būdu su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-04-05 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta 30 parų arešto bausme ir nustatyti galutinę laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 3 mėnesiams.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2018-01-16 iki 2018-01-18 (dvi paros), nuo 2018-03-04 iki 2018-03-05 (dvi paros) ir suėmime nuo 2018-07-11 iki 2018-10-31 išbūtą laiką.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.