Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-11-26 · Civilinė byla Nr. e2A-13-798/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-26
Bylos Nr.
e2A-13-798/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02384-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vilija Mikuckienė, Antanas Rudzinskas, Aldona Tilindienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „MARIJAMPOLĖS EOLTAS“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „EOLTAS“
Civilinė byla Nr. e2A-13-798/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02384-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4;
2.7.4.5; 2.7.6; 3.3.1.18.1 (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 26 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Aldonos Tilindienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „MARIJAMPOLĖS EOLTAS“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „EOLTAS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MARIJAMPOLĖS EOLTAS“ dėl veiksmų nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Byloje sprendžiami klausimai dėl įpareigojimo atsakovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau ir – UAB) „MARIJAMPOLĖS EOLTAS“ pakeisti savo pavadinimą taip, kad jame nebūtų naudojamas žymuo „EOLTAS“; domeno marijampoleseoltas.lt registracijos atsakovės vardu panaikinimo; uždraudimo atsakovei savo pavadinime ir veikloje naudoti žymenis „EOLTAS“ ir „EOLTAS VISKAS AUTOMOBILIUI“; įpareigojimo atsakovę per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paskelbti savo tinklapyje ir socialinio tinklo Facebook paskyroje paaiškinimus dėl atsakovės UAB „MARIJAMPOLĖS EOLTAS“ nepriklausymo ieškovės UAB „EOLTAS“ grupės įmonėms ir prekybos tinklui.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė