- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-08
- Bylos Nr.
- e3K-3-209-916/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02384-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Gražina Davidonienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „RSD Auto“, UAB RSD Auto (ankstesnis pavadinimas- UAB "Marijampolės Eoltas"
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Eoltas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RSD Auto“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Marijampolės Eoltas“) kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eoltas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RSD Auto“ dėl įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių CPK 329 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyto absoliutaus teismo sprendimo negaliojimo pagrindą; ieškovės reikalavimo teisę nenaudoti jai nuosavybės teise priklausančio žymens, vienašališkai nutraukus sutartinius teisinius santykius su atsakove; atsakovo gynimosi būdus, kai jis nesutinka su sutarties vienašalio nutraukimo teisinėmis pasekmėmis, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei, prašydama: 1) nutraukti neteisėtus veiksmus, naudojant žymenį „EOLTAS“ atsakovės juridinio asmens pavadinime ir veikloje, įskaitant prekių ženklą ir domeną, bet neapsiribojant jais, klaidinančiai panašų į ieškovei priklausančius įregistruotus prekės ženklus „EOLTAS“ ir „EOLTAS VISKAS AUTOMOBILIUI“; 2) pasikeisti atsakovės juridinio asmens pavadinimą taip, kad jame nebūtų žodžio „EOLTAS“, ne vėliau nei per 14 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įregistruojant Juridinių asmenų registre atitinkamus steigimo dokumentų pakeitimus; 3) ne vėliau nei per 14 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos panaikinti domeno www.marijampoleseoltas.lt registraciją; 4) ne vėliau nei per 14 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paskelbti atsakovės tinklalapyje ir socialiniame tinkle „Facebook“ paaiškinimus dėl atsakovės nepriklausymo ieškovės grupės įmonėms ir prekybos tinklui.
3. Ieškovė nurodė, kad ji yra Lietuvos Respublikoje registruotas juridinis asmuo, turintis išimtines teises į savo pavadinimą UAB „Eoltas“, ir šią teisę įgijo 1993 m. rugpjūčio 19 d., kai buvo paduotas prašymas įsteigti juridinį asmenį. Ieškovė taip pat yra prekės ženklų „EOLTAS“ (registracijos numeris 26251, paraiškos data 1994 m. liepos 8 d., apsauga galioja iki 2024 m. liepos 8 d., ženklas saugomas 35, 36, 37, 39, 41 ir 42 paslaugų klasėms) ir „EOLTAS VISKAS AUTOMOBILIUI“ (registracijos numeris 69663, paraiškos data 2013 m. lapkričio 27 d., apsauga galioja iki 2023 d. lapkričio 27 d., ženklas saugomas 35 paslaugų klasei) savininkė. Taigi ieškovė yra žymens „EOLTAS“ teisėta savininkė.