Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Anatolijui Ivanovui,

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, A. Š. ir jos gynėjui advokatui Mindaugui Jonaičiui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „Akmenės medicinos centras“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo A. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „Akmenės sveikatos centras“ pateikė Telšių apylinkės teismui komisijos išvadą, kad teismo prašo A. Š. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą pratęsti.

Teismo posėdyje UAB „Akmenės sveikatos centras“ atstovas Marijus Lopaitis palaikė komisijos išvadą. Nurodė, kad A. Š. sveikatos būklė gerėja, tačiau taikomo gydymo poveikis dar nėra pakankamas, tikslinga jį tęsti. Šiuo metu A. Š. vartoja vaistus, jų vartojimą taip pat reikia pratęsti.

Prokuroras Anatolijus Ivanovas teismo posėdžio metu siūlė teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo tenkinti. Nurodė, kad atsižvelgiant į komisijos išvadą ir į A. Š. sutikimą toliau gydytis bei gydymo teigiamą poveikį, nutraukti gydymą būtų skubota ir neprotinga.

Teismo posėdžio metu A. Š. gynėjas advokatas Mindaugas Jonaitis palaikė A. Š. poziciją, prašė teikimą tenkinti vadovaujantis Psichikos sveikatos centro komisijos išvadoje nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą. BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi pratęsia priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. kovo 3 d. nutartimi pripažinta, kad A. Š. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir taikyta jai priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 25 d. ir tą pačią dieną perduota vykdyti VšĮ „Akmenės rajono psichikos sveikatos centrui“.

Komisija įvertinusi A. Š. psichinę būklę pateikė išvadą, kad įvertinus A. Š. anamnezę, objektyvią psichikos būklę, komisija nusprendė, kad pacientui tikslinga tęsti priverstinį gydymą. Gydymo dinamika – pozityvi, tačiau taikomo gydymo poveikis dėl lėtinės ligos eigos dar nėra pakankamas; nuspręsta prašyti teismo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą pratęsti.

Įvertinus proceso dalyvių paaiškinimus, byloje pateiktą priverstinio ambulatorinio gydymo UAB „Akmenės sveikatos centras“ Psichikos sveikatos centro komisijos 2021 m. balandžio 26 d. išvadą ir kitą bylos rašytinę medžiagą, atsižvelgus į tai, kad A. Š. sveikatos būklė gerėja, bet taikomo gydymo poveikis dar nėra pakankamas, o priverčiamosios medicinos priemonės taikymas užtikrina geresnę gydymo kontrolę, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas A. Š. pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

UAB „Akmenės sveikatos centras“ teikimą tenkinti.

Pratęsti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. kovo 3 d. nutartimi (baudžiamosios bylos Nr. M1-378-914/2020) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.