Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Dianai Tarozienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Talša“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,CCM Baltic“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų priteisimo ir priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymo pripažinimo neteisėtu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 20 d. gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo bei 2015 m. lapkričio 18 d. pasirašyta taikos sutartis. Šalys susitarė, kad ši taikos sutartis įsigalioja ir teismui pateikiama tvirtinti tik po to, kai įsiteisės Šiaulių apylinkės teismo nutartis, kuria bus patvirtinta ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-114-291/2015. Jei dėl bet kokių priežasčių taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-114-291/2015 nebus patvirtinta, ši taikos sutartis bus laikoma nesudaryta ir nesukels šalims jokių teisinių padarinių. Taip pat susitarė, kad jei dėl bet kokių priežasčių nebus patvirtinta ši sutartis, taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-114-291/2015 bus laikoma negaliojančia ir nesukels šalims jokių teisinių padarinių. Šalys patvirtino, kad joms žinomos ir suprantamos LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto nuostatos, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Į teismo posėdį šalys neatvyko, apie posėdį pranešta. Šalys prašo civilinę bylą nagrinėti joms nedalyvaujant, nurodė, kad Šiaulių apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-114-291/2015 2015m. lapkričio 19d. teismo nutartimi patvirtintą tarp šalių sudaryta taikos sutartis įsiteisėjo 2015-12-02. Prašo patvirtinti šioje byloje 2015m. lapkričio 18 d. pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui. Yra pagrindo vertinti, kad nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis tvirtintina. Šalys nurodė, kad taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje žinomos. Šalių pareiškimas baigti bylą taikos sutartimi pareikštas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi. Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas. Civilinė byla nutrauktina.

Šalys nurodė, kad išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei apmoka lygiomis dalimis. Bylos duomenimis teismas patyrė 26,22 Eur pašto išlaidų. Vadovaujantis LR CPK 83 straipsnio 8 dalimi, 88 straipsniu, 96 straipsniu iš šalių lygiomis dalimis priteistina po 13,11 Eur pašto išlaidų valstybei.

Ieškovė pareiškė prašymą gražinti dalį sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Bylos duomenimis ieškovė UAB „Talša“ 2014-07-16 mokėjimo nurodymu Nr. 07161559 sumokėjo 4683,00 Lt ( 1356,29 Eur) žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas, ieškovei UAB „Talša“ gražintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1017,22 Eur (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalimi 5 punktu, 334 straipsniu, 335 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti UAB „Talša“ į. k. 144806535, adresu Tilžės g. 156, 76351 Šiauliai atstovaujamos direktoriaus H. E., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau- ieškovė) ir UAB „CCM Baltic“, į.k. 145417921, adresu Žalgirio g. 8, 77137 Šiauliai atstovaujamos generalinio direktoriaus A. A., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau - atsakovė) toliau kartu vadinami - „Šalimis“ pasirašytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), pateiktu turiniu:

1. Šalys patvirtina, kad atsakovė ieškovei geranoriškai šios Taikos sutarties pagrindu sumoka 52132 Eur (penkiasdešimt du tūkstančius šimtą trisdešimt du eurus) atlikdama 9 mokėjimus lygiomis dalimis. Pirmas mokėjimas atliekamas ne vėliau kaip per septynias darbo dienas po to, kai įsiteisėja Šiaulių apygardos teismo nutartis, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis. Kiekvienas sekantis mokėjimas atliekamas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo prieš tai buvusio mokėjimo.

2. Atsakovė mokėjimus atlieka į ieškovės sąskaitą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

3. Šalys susitaria, kad atsakovei vėluojant atlikti mokėjimus nurodytus sutarties 1 punkte, ji moka ieškovei 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną, nuo nesumokėtos sumos be atskiro rašytinio pareikalavimo.

4. Šalys susitaria, kad įvykdžius Taikos sutarties sąlygas pretenzijų viena kitai dėl ginčo dalyko ir pagrindo nebereikš ir naujų su tuo susijusių reikalavimų viena kitai nekels. Ieškovė atsisako nuo bet kokių kitų civilinėje byloje Nr. e2-424-440/2015 pareikštų reikalavimų.

5. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai tarp jų kilęs ginčas civilinėje byloje Nr. e2-424-440/2015 bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai Taikos sutarčiai įsigaliojus ji šalims turės galutinio sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teisiną šalys nebeturės teisės. Sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesus.

5. Šalys susitarė, kad ši Taikos sutartis įsigalioja, sukelia teisines pasekmes ir teikiama teismui tvirtinti įsigaliojus Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-114-291/2015 tarp šalių patvirtintai taikos sutarčiai.

6. Šalys atsisako reikalauti viena iš kitos jų patirtas bylinėjimosi išlaidas, o procesines išlaidas valstybei atlygina lygiomis dalimis.

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Talša“ ieškinį atsakovei UAB ,,CCM Baltic“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų priteisimo ir priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymo pripažinimo neteisėtu, nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Talša“, įmonės kodas į.k. 144806535, 1017,22 Eur (tūkstantį septyniolika eurų 22 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2014-07-16 mokėjimo nurodymu Nr. 07161559.

Grąžinti žyminį mokestį pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš šalių UAB „Talša“ , įmonės kodas 144806535, adresu Tilžės g. 156, 76351 Šiauliai ir UAB „CCM Baltic“, įmonės kodas 145417921, adresu Žalgirio g. 8, 77137 Šiauliai lygiomis dalimis po 13,11 Eur (trylika eurų 11 ct) pašto išlaidų į valstybės pajamas.

Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla yra nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.